№ 331949
Здравствуйте! Каким членом предложения является слово "стеклянной" в предложении: "Цветы стояли в стеклянной вазе". "в стеклянной вазе" - полностью обстоятельство или все-таки определение может относиться к обстоятельству?
ответ
Прилагательное здесь не включается в состав обстоятельства и играет роль определения.
24 апреля 2026
№ 209287
Скажите пожалуйста, грамотно ли построено следующее предложение. "А позже преподаватель отказался и вовсе комментировать ситуацию". Допустимо ли слово "вовсе" помещать после слова "отказался" по стилистическим соображениям. Или целесообразнее его поместить после слова преподаватель.
ответ
Правильно: А позже преподаватель и вовсе отказался комментировать ситуацию.
8 ноября 2006
№ 303099
Пожалуйста, подскажите, нужно ли тире после “придумал” и к какому правилу этот случай относиться: Ты хорошо придумал пойти всем в лес. Я очень буду ждать ответа! Спасибо заранее!
ответ
В данном случае возможна постановка интонационно-логического тире.
27 октября 2019
№ 329843
На днях попалось предложение "В районе много фотогеничных зон". Скажите, определение " фотогеничный" может относиться к неодушевлëнным существительным или оно характеризует только лицо?
ответ
Прилагательное фотогеничный обозначает признак, каким можно характеризовать самые разные определяемые. В одном из номеров журнала «Советский экран», вышедшем в 1925 году, читаем: «Некоторые противники фотогении совершенно справедливо заявляют: нет исключительно фотогеничных лиц и предметов. Все можно сделать фотогеничным».
8 февраля 2026
№ 217198
Странно, но я не могу найти толкования слов "предосудительный" и "предосуждение" в словарях.
Собственно, меня заинтересовал вопрос о степени правильности высказываний:
1) относиться предосудительно к чему-либо
2) относиться с предосуждением к чему-либо
Мне кажеться, что правильным является 2).
А предосутительнй является приложением-определением и используется в сочетании с существительным, а не как наречие?
Правильны ли мои соображения?
Заранее благодарю за ответ,
Марина Снук
ответ
Оба варианта некорректны, возможны варианты: осуждать что-либо, осноситься с осуждением к чему-либо.
13 марта 2007
№ 290525
Добрый день. Я обычный человек, который старается писать грамотно, окончила советскую школу, не филолог, но меня интересуют явления, происходящие в современном русском языке. Как надо относиться к справочнику Лопатина?
ответ
Подробный ответ о справочниках по правописанию Вы можете найти здесь.
5 октября 2016
№ 317865
Добрый день.
Возник спор с коллегами. Помогите разобраться, пожалуйста. На чертеж необходимо поместить уточняющую надпись "Не смонтировано". Здесь имеется ввиду, что участок из труб не смонтирован на текущем этапе. Я настаиваю, на раздельном написании. Прошу разъяснить.
ответ
Смонтированный — причастие, а с краткими формами причастий отрицание не пишется раздельно (см. параграф 146 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Не смонтировано.
8 октября 2024
№ 263055
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в обороте "...формами документов, утвержденных сторонами.." слово "утвержденных" должно относиться к слову "формами" или к слову "документов"? Спасибо.
ответ
Это зависит от воли пишущего. Верно: формами... утвержденными и документов... утвержденных.
13 августа 2010
№ 325867
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении есть грамматическая ошибка, связанная с однородными сказуемыми: "Так писатель указывает на то, что окружающий мир способен усмирить разгневанного человека и позволяет относиться благосклоннее к другим".
ответ
Грамматической ошибки здесь нет, но смысл предложения не вполне ясен. Может быть, вместо позволяет следует сказать побуждает?
22 сентября 2025
№ 228148
Подскажите, пожалуйста, в каком написании будет правильно употребить компьютерный термин, произошедший от английского firewall?
Варианты: файерволл, файрволл, файервол, файрвол?
В принципе, это, конечно же, брандмауэр, но иногда требуется поместить то самое "слово на букву ф".
Заранее благодарю.
ответ
29 августа 2007
