№ 250501
Добрый день! Пожалуйста, как объяснить постановку тире в следующем предложении ? \\Глашатай лесов – кукушка известила всех о событии.\\ Спасибо!
ответ
Тире поставлено между неоднословным приложением и определяемым словом. Но мы бы поставили запятую на месте тире.
16 января 2009
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 316918
В словарной статье "ракушка" указано ударение на второй слог. При этом озвучка с ударением на первый. Какой вариант правильный?
ответ
Предпочтительно: раку́шка. Вариант ра́кушка допускается пока только некоторыми словарями. Озвучку поправим, спасибо!
13 сентября 2024
№ 326757
Как правильно: Филе седла баранье, Филе бараньего седла, Филе из седла барашка или Филе баранье из седла? И почему?
ответ
Жизнь слова филе крутится вокруг существительных и прилагательных. Предлог из в этой компании не замечен.
15 октября 2025
№ 233892
Мини-пылесос ползает по столу, жужжа(,) как настоящая букашка, и («)питается(») всего от двух пальчиковых батареек. Нужны ли кавычки и запятая? Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна, кавычки необязательны.
5 декабря 2007
№ 316145
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, является ли слово «ракушка» уменьшительно-ласкательной формой слова «раковина»?
У него же существует и своя уменьшительная форма «ракушечка»
ответ
Нет, слово ракушка — однокоренное с существительным раковина, но не является его уменьшительно-ласкательной формой.
12 августа 2024
№ 295558
Нужно ли брать в кавычки названия аэродромов. Например, "На острове остались два функционирующих японских аэродрома, перешедших под контроль советской власти: Миёсино и Катаока."
ответ
Использовать кавычки не требуется.
8 декабря 2017
№ 287356
Скажите, пожалуйста, необходима ли запятая перед второй фамилией? "В соревнованиях участвовали канадка А. Джонс и ее соотечественница, проживающая ныне в Швеции, С. Робинс".
ответ
Предложение лучше перестроить: В соревнованиях участвовали канадка А. Джонс и ее соотечественница С. Робинс, проживающая ныне в Швеции.
13 марта 2016
№ 237766
Здесь, освещенные светом висящих ламп возвышались целые горы красных, крепких яблок и апельсинов,стояли правильные пирамиды мандаринов. Скажите пожалуйста, правильно ли выставлены запятые в предложении?
ответ
Следует обособить причастный оборот освещенные светом ламп. См. Правила.
5 марта 2008
№ 200995
Уважаемая Грамота!
У меня три вопроса. Первое - правда ли, что не ставится запятая после слова например, если оно стоит в начале уточняющего оборота? (Во многих фруктах, например апельсинах и грейпфрутах, моного витаминов. Но: Во многих фруктах (например, апельсинах и грейпфрутах) много витаминов.)
Второе: вместе или раздельно пишется "за счет"?
Третье: нужна ли запятая после "тем не менее"?
Татьяна Беляева
ответ
1. Правда.
2. Раздельно: за счёт.
3. Слова тем не менее могут употребляться как вводные и обособляться.
16 июля 2006
