№ 280607
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: нужна ли запятая в названии телепередачи "Поедем, поедим"? (Аналогичный пример разбирался в вопросе #280579, но там запятой нет.)
ответ
Запятая не нужна (на основании того же правила).
24 января 2015
№ 324130
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
В последнее время все чаще встречаю в интернете: в рынок (компания выводит в рынок, запускает в рынок...).
Не верится, что употребление предлога в со словом рынок становится нормой.
Буду признательна, если ответите.
С уважением и благодарностью, Елена
ответ
В значении 'сфера экономики со свободным обращением товаров, услуг, капиталов, в процессе которого формируются спрос, предложение, цена' слово рынок действительно начало сочетаться с предлогом в в контекстах, для исходного значения ('место розничной или мелкооптовой торговли') непривычных. Особенно часто такое употребление встречается в текстах экономической направленности, но «Большой толковый словарь русских существительных» под ред. Л. Г. Бабенко приводит аналогичный пример из художественного текста: И на что нам рассчитывать, подумайте сами! В общий рынок нас никто не пустит (Ерофеев).
24 июля 2025
№ 313172
Добрый день! Нужна ли запятая: "Но для того (,) чтобы себя улучшать, вам нужно..."?
ответ
Позиция после сочинительного союза, находящегося в начале предложения, не препятствует расчленению сложного союза для того чтобы, однако если придаточная часть предшествует главной (а здесь именно такой случай), запятая чаще ставится после всей придаточной части, то есть предпочтителен вариант: Но для того чтобы себя улучшать, вам нужно... См. параграф 34.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя и приведенный там пример, аналогичный Вашему (с союзом но в начале предложения и следующим за ним сложным союзом прежде чем): Но прежде чем этот кусок успевал упасть на землю, рабочий с необыкновенной ловкостью обматывал его цепью в руку толщиной (Купр.).
17 марта 2024
№ 314869
Здравствуйте. Вопрос по обособлению определений.
Холодная НОЧЬ, |мрачная, тихая|, промчалась незаметно. Здесь два определения стоят после главного слова, которому предшествует еще одно определение.
Будет ли здесь обособление:
Холодная НОЧЬ, |мрачная|, промчалась незаметно. (если за главным словом стоит только одно определение).
НОЧЬ, |мрачная, тихая|, промчалась незаметно. (если перед главным словом нет определения)
ответ
В случае одного определения перед существительным и одного после него второе определение нужно обособить: Холодная ночь, мрачная, промчалась незаметно. Что касается последнего примера, то в пункте 2 параграфа 48 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина говорится: «Нераспространенные определения, относящиеся к существительным, не имеющим впереди определений, обособляются, только если они имеют пояснительно-конкретизирующее значение: Я часто находил у себя записки, короткие и тревожные (Ч.); Утром он разворачивает газету, местную (Сол.); Распахиваю в ночь, черную, звездную, соррентийскую, створку окна (Цвет.)». Представляется, что здесь аналогичный случай, если только в контексте нет противопоставления, сравним: Ночь мрачная, тихая промчалась незаметно, а ночь веселая, шумная тянулась долго.
3 июля 2024
№ 225302
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно писать: "Квартира передается в состоянии согласно утвержденному проекту либо согласно отвержденного проекта". И каким правилом руководствоваться при возникновении аналогичных затруднений? Спасибо.
ответ
Предлог согласно употребляется с формой дательного падежа: согласно утвержденному проекту.
12 июля 2007
№ 305395
Здравствуйте. Такой вопрос: как правильно, честный ПЕРЕД собой или С собой? Аналогичный вопрос и по поводу существительного: честность ПЕРЕД собой или С собой? Заранее благодарю за ответ!
ответ
И с прилагательным, и с существительным используют оба предлога.
26 апреля 2020
№ 219934
Слитно или раздельно пишется частица "не" в предложении:
Если конус поворачивается (не?обязательно сохраняя величину раствора), то точка помечается как эквивокальная.
(Читали ответы на аналогичные вопросы, но ясности не появилось...)
ответ
В данном случае корректно слитное написание.
24 апреля 2007
№ 211699
Здравствуйте! поясните пожалуйста, какой из вариантов верный:
Правовая природа данного документа не ясна// неясна.
И аналогичное: не понятно // непонятно, кто является истцом.
ответ
Предпочтительно слитное написание.
8 декабря 2006
№ 200703
Скажите, пожалуйста, корректно ли употребление неологизма "конкурентноуспешный" (или "конкурентОуспешный") аналогично слову "конкурентноспособный" или "конкурентОспособный"?
Спасибо.
Е. Н.
ответ
Данное слово в словарях не зафиксировано, предпочтителен второй вариант.
11 июля 2006
№ 305809
Скажите, пожалуйста, являются ли определения в выражении "маленький невинный разоблачающий предлог" однородными? И нужно ли, соответственно, ставить между ними запятые? Аналогичный вопрос с примером "маленькие кожаные коричневые ботинки".
ответ
В обоих случаях определения не являются однородными, запятые не нужны.
30 мая 2020
