Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 202088
Как правильно: Они были зверьми? Или зверями? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: зверями. Вариант зверьми устаревает.
29 июля 2006
№ 205766
"быть свежим(,) как огурчик" нужна ли запятая? спасибо
ответ
Запятая не нужна, свежий как огурчик - устойчивое сочетание.
25 сентября 2006
№ 204006
Может ли слово "поистине"быть вводным и обособляться?
ответ
Поистине может употребляться в значении вводного слова: Поистине, я не понимаю, как это могло произойти.
27 августа 2006
№ 210278
Можно так сказать : Войска были вынуждены отступить назад.
ответ
Предложение корректно.
21 ноября 2006
№ 215396
Сказать, что было нелегко, значит() не все сказать
ответ
Корректно: Сказать, что было нелегко, -- значит не всё сказать.
9 февраля 2007
№ 268069
Как правильно? "Но не это было самое страшное, самое страшное и странное было то, что я не считала это своей проблемой." или Но не это было самым страшным, самым страшным и странным было то, что я не считала это своей проблемой.
ответ
Второй вариант лучше.
10 января 2013
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 294376
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следует ли использовать единственное или множественное число глагола в предложениях такого типа: В ходе инженерных работ были повышены (была повышена) сопротивляемость, устойчивость и стабильность конструкции. Если убрать "были", будет ли это каким-то образом влиять на число глагола здесь? Спасибо. Предложение чисто гипотетическое.
ответ
Возможны оба варианта.
30 августа 2017
№ 306418
Как правильно расставить знаки препинания в этом тексте: "Ситуация была для меня заведомо проигрышной: машина числилась в розыске, легально продать ее или даже просто кататься на ней было нельзя. И главное: так как заемщик погасил долг полностью, законных оснований не отдавать ему автомобиль у меня не было".
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
10 августа 2020
