Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
Последние ответы справочной службы
Тёмный лес хорош в яркий солнечный день: тут и прохлада, и чудеса световые.
В яркий солнечный день -- обстоятельство? Или нужно выделять обстоятельством "в день", а "яркий" и "солнечный" выделить как определения?
Спасибо.
Обстоятельство — в яркий солнечный день.
Страница ответаНужна ли запятая после причастного оборота перед союзом и? Спасибо.
Клиническим обоснованием .... являются вещества, входящие в состав медикаментозных препаратов и видовая склонность к появлению очагов воспаления.
Корректно: ...являются вещества, входящие в состав медикаментозных препаратов, и видовая склонность к появлению очагов воспаления.
Страница ответаЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста, "брат (инженер) работает... " пишется через дефис или нет?
В зависимости от общего смысла высказывания возможны варианты: Брат-инженер работает; Брат, инженер, работает; Брат (инженер) работает.
Страница ответа
