№ 231126
1. для создания чувства (")слияиния с дорогой("). Нужны ли кавычки?
ответ
Лучше поставить кавычки или заменить слово слияние.
15 октября 2007
№ 231001
Здравствуйте, уважаемая "Справка"! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Есть предложение примерно такой структуры. Вещи отца, которые он забыл перед отъездом(,) - книги, письма, диски(,) - валялись на полу. Где должна стоять запятая, закрывающая оборот с "которые"? Если первое тире заменить на двоеточие (что, возможно, более правильно), суть вопроса все равно остается. Очень надеюсь на быстрый ответ. Спасибо.
ответ
Корректно: Вещи отца, которые он забыл перед отъездом, -- книги, письма, диски -- валялись на полу и Вещи отца, которые он забыл перед отъездом: книги, письма, диски -- валялись на полу.
12 октября 2007
№ 230988
Нужны ли запятые в следующих случаях:
измененить координаты точек площади исключаемой из участка на
В связи с изменением координат площади исключаемой из лицензионного участка приложение заменть
ответ
Корректно: ...измененить координаты точек площади, исключаемой из участка на... и В связи с изменением координат площади, исключаемой из лицензионного участка, приложение заменить.
12 октября 2007
№ 230939
что такое предложения с придаточнымипрчины и придаточными изъяснительными, дополняющими главное предложение и как заменить их на бессоюзные.
ответ
См. в пособии Е. И. Литневской.
11 октября 2007
№ 230884
Здравствуйте! Скажите, "по логике" - это вводное сочетание, и каким синонимическим его можно заменить. Спасибо.
ответ
Это не вводное сочетание. Его можно заменить, например, словами согласно разумному ходу рассуждений.
11 октября 2007
№ 230869
Уважаемая "Грамота"! Правильно ли в данном случае слитное написание "не"? И каким правилом можно это объяснить?
"У нас абсолютно неприемлемы алкоголь и наркотики"
Заранее большое спасибо!
ответ
Верно слитное написание, так как можно заменить на абсолютно лишние.
10 октября 2007
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 230261
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях употребляют "чего" как форму местоимения "что"? Это уже семейная проблема! =))) Супруга постоянно одергивает меня при употреблении "чего", заменяя его на "что".
ответ
Если Вы имеете в виду междометие чего (возглас «Чего?»), то такое употребление -- просторечие, его лучше не употреблять, заменить на литературное что. Местоимение что может употребляться в форме родительного падежа (чего) при таких глаголах, как ждать, хотеть (Чего ты ждешь? Я знаю, чего хочу), при глаголах с отрицанием (Чего я не знаю? Он видел то, чего я не видела).
1 октября 2007
№ 230151
Подскажите, пожалуйста, предложение звучит корректно?"Это позволяет нам предоставлять нашим клиентам самые лучшие технические решения."
ответ
Слово предоставлять лучше заменить на предлагать.
28 сентября 2007
№ 230055
Последнее время сплошь и рядом пишут отдельно частицу НЕ, например, как в этом предложении:
... при её не достаточной квалификации.
Каким правилом следует руководствоваться?
Лично моя грамотность чисто интуитивная, но "ухо режет" такое написание.
ответ
Если нет противопоставления и прилагательное с не- можно заменить синонимом без не- (недостаточный = плохой, слабый, малый), то это прилагательное пишется с не- слитно.
27 сентября 2007
