№ 244538
Здравствуйте, Мне задали вопрос, но я не могу ответить на него. Правило известное, но почему так, не знаю. Вопрос следующий: почему прямое дополнение при переходных глаголах стоит в винительном падеже, а если глагол с отрицанием, то в родительном. С уважением, Таня
ответ
Это правило справедливо только по отношению к некоторым типам переходных глаголов. К их числу относятся глаголы восприятия, мысли, желания, ожидания и некоторые другие: не слышать голосов, не чувствовать печали, не хотеть лучшей доли и т. п. Родительный и винительный падеж в таких конструкциях конкурируют, и сложившаяся непростая система норм и правил (в справочнике Д. Э. Розенталя по литературной правке описание этой проблемы занимает более трех страниц) отражает историю "борьбы" двух падежей. За более подробной информацией по данному вопросу можно обратиться к тексту "Русской грамматики".
18 августа 2008
№ 244518
Уважаемая "Грамота"! Нужны ли кавычки у названия болезни, если рядом стоят слова - диагноз, болезнь, заболевание? Вот пример: "Рост числа детей с диагнозом (")аутизм(") отражает..." Спасибо.
ответ
Предпочтительно с кавычками: диагноз "аутизм".
15 августа 2008
№ 244456
Верно ли написание "глава МИДа России Сергей Лавров" или все-таки "глава МИД России"? Спасибо заранее.
ответ
Оба варианта соответствуют грамматической норме.
14 августа 2008
№ 244391
Поясните, пожалуйста, грамотно ли написать: "распространение паразитов среди рыб"? Или грамотнее следующий вариант: "распространение паразитов у рыб"? Заранее благодарим.
ответ
Если имеется в виду, что "рыбьи" паразиты распространяются непосредственно на рыбах или внутри них, то следует предпочесть второй вариант.
13 августа 2008
№ 244316
Подскажите, пжлста, где можно найти рекомендации по поводу заключения слов в кавычки, как то: круглый стол, под ключ, белая зарплата и пр. Была какая-то сноска на вашем сайте, но не могу найти. Очень нужно!!!
ответ
Подробно о кавычках читайте в "Письмовнике" (рубрика "Грамотность").
12 августа 2008
№ 244287
Здравствуйте! Грамотно ли употребление слова"заново" в данном предложении: "Для того, чтобы прослушать информацию о тарифных планах заново, нажмите "1". Если нет, подскажите, пожалуйста, правильный вариант.
ответ
Слово заново употреблено корректно. Допустимо также: снова, вновь, еще раз.
12 августа 2008
№ 244279
Мы, жильцы, виноваты в том, что какая-то услуга именно в нашем доме отсутствует напрочь. Как-то не звучит. Что не правильно? Спасибо.
ответ
Грамматических ошибок нет. Может быть, поработать над стилем, если Вас не устраивает "разговорность" фразы?
12 августа 2008
№ 244275
Уважаемые грамотеи! Будьте добры, объясите, пожалуйста. почему имена Стелла, Мери, пишутся через "е", а не "э"? ЕПстьли какие-то правила на этот счёт? Спасибо.
ответ
Эти имена появились в русском языке тогда, когда буква Э после согласных употреблялась на письме очень ограниченно. Список слов, писавшихся с буквой Э в 1950-е гг., есть в "Правилах русской орфографии и пунктуации". Сегодня, конечно же, таких слов гораздо больше.
12 августа 2008
№ 244248
Подскажите, пожалуйста. "Грамотный специалист" - это тавтология? Заказчик настаивает, что раз неграмотный, значит - не специалист. Спасибо
ответ
Тавтологии нет, есть плеоназм (лексическая избыточность словосочетания). Специалист по определению грамотный, то есть "обладающий необходимыми сведениями в своей области". Лучше сказать: хороший, квалифицированный специалист.
11 августа 2008
№ 244201
Здравствуйте, уважаемые грамотники! :) Как правильно: В Сиэтле есть Башня Космическая игла. Прописные, кавычки? Очень жду. Ваша Буква.
ответ
Обычно название этой башни просто транслитерируют: башня Спейс Нидл. При переводе предпочтительный вариант оформления: башня "Космическая игла".
11 августа 2008
