Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226776
Можно сказать о девушке:"За нашего именинника"?
Искать трюфели или искать трюфеля?
ответ
Нет, верно: за нашу именинницу.
Верны оба варианта, предпочтительно: трюфели.
Верны оба варианта, предпочтительно: трюфели.
6 августа 2007
№ 227422
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: "Набор из пяти предметов: ложка, поильник, вилка, две тарелки - создан специально для малыша"?
Спасибо!
ответ
Да, тире поставлено правильно.
15 августа 2007
№ 227508
"...на свои деньги оборудовать в своем жилище стационарный пост для круглосуточного размещения не менее трех вооруженных сторожей с собакой."
Или все-таки на "троих" сторожей?
Ответьте, пожалуйста, поскорее.
ответ
Первый вариант корректный.
17 августа 2007
№ 227818
.....направляет данный вопрос для рассмотрения (,) по принадлежности (,) в комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда. Подскажите пожайлуста с расстановкой запятых.
ответ
Нет оснований для постановки запятых.
23 августа 2007
№ 227867
Порекомендуйте, пожалуйста, справочник или учебник для литературного редактора и корректора. Очень нужно. Спасибо
ответ
Будут полезны книги Д. Э. Розенталя, А. Э. Мильчина, Н. С. Валгиной, И. Б. Голуб.
24 августа 2007
№ 227888
Подскажите, верна ли пунктуация?
Именно здесь для взыскательной публики сочетание удачного месторасположения и разнообразия видов отдыха создают достойный альянс.
ответ
Пунктуация верна.
24 августа 2007
№ 227906
земля,змей,истребитель одушевленные или не одушевленные
ответ
Земля - неодушевленное, змей - одушевленное, истебитель может быть одушевленным и неодушевленным.
26 августа 2007
№ 227862
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, к какому подстилю официально-делового стиля относятся процессуальные документы (протокол допроса,обвинительное заключение и т.д.)? Спасибо.
ответ
Это канцелярский стиль.
24 августа 2007
№ 227881
Прошу Вас разрешить спор по всем правилам Русского языка (Спорящие стороны обозначим для простоты "чел.А" и "чел.Б".)
"Чел.А" утверждает, что фраза "иметь дерзновение что-то сделать" корректна.
"Чел.Б" утверждает, что "дерзновение" это однократное, т.е. единичное проявление "дерзости", поэтому фраза "иметь дерзость что-то сделать" корректна, а фраза "иметь дерзновение что-то сделать" не корректна, т.к. "иметь" однократное проявление чего-либо - неправильно по сути.
Кто прав: "Чел.А" или "Чел.Б" ?
ответ
Отличие стилистическое. Дерзновение - книжное слово (= дерзание). Пример: Итак, имел я дерзновение влюбиться (Д. И. Фонвизин).
24 августа 2007
№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
