№ 298815
В последнее время очень часто приходится читать следующее выражение (а недавно так же высказалась и диктор телевидения): "коллекция вдохновлена" или "данное произведение вдохновлено". По-моему, это грубейшая ошибка. Конечно, предмету можно приписывать действия одушевленного имени существительного или употреблять в страдательном залоге, выражающем чувства. Например, "этот шкаф может многое рассказать о своем хозяине", "произведение выстрадано автором". Но как можно вдохновить коллекцию или что-либо еще?! Вдохновляются же авторы при создании своих произведений или что-то вдохновляет их. Это просто дикость какая-то! Причем это словосочетание настолько распространилось, что встречается чуть ли не в каждом сообщении о появлении какой-либо новинки. Ответьте, пожалуйста, права ли я.
ответ
Это, очевидно, калька с английского, где слово inspired переводится не только как "вдохновленный", но и "навеянный". Согласны с Вами, в русском языке такое употребление не вполне корректно.
28 ноября 2018
№ 254803
Подскажите! Всё-таки, как правильнее произносить слово "дождь" - твёрдо "дошть" или мягко "дожжь"? Актёры старой школы говорят мягко. Или вот Вам пример - Алла Пугачёва пела в своё время "дажжей грибных"... А дикторы МЕТЕО-ТВ говорят твёрдо. Это зависит от питерской или московской грамматик, или от неграмотности, как же должно быть на самом деле?
ответ
В настоящее время литературной норме соответствуют оба варианта произношения: до[щ] и до[шт], до[жж]и и до[жди], ни один из них нельзя назвать неграмотным. При этом предпочтение сейчас отдается именно варианту до[шт], до[жди] (в том числе в словарях, адресованных работникам эфира), вариант до[щ], до[жж]и постепенно выходит из употребления.
Вы правильно пишете: актеры старой школы говорят до[щ], до[жж]и – это старомосковское («мхатовское») произношение. Необходимо, впрочем, отметить, что и характерное для петербургского говора произношение до[шт], до[жди] едва ли можно назвать «новым»: о том, что такое произношение было распространено уже, по крайней мере, в первой половине прошлого века, красноречиво свидетельствует рифма «дожди – груди» в стихотворении Константина Симонова (что интересно: уроженца Петрограда) «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» (1941). Таким образом, варианты произношения конкурировали на протяжении многих десятилетий, но к настоящему времени «орфографическое» произношение слова дождь практически вытеснило старый вариант.
30 июля 2009
№ 306051
1.Самый главный для себя знаю, что какой мой уровень. 2.самое главное для себя - знаю, каков мой уровень
ответ
Смысл предложения неясен. Возможно, следует убрать слова для себя: Самое главное — знаю, каков мой уровень.
17 июня 2020
№ 310977
Насколько истинно категоричное "У людей прозвища, а клички у животных!"? Или это из серии народных мифов а-ля "Нет слова 'нету'!"?
ответ
Категоричность в случае с именами оправданна в официальных бумагах. Мифологичность представлений об употреблении тех или иных слов опровергают словарные толкования; см. описание значений слов прозвище и кличка в «Большом толковом словаре русского языка» (гл. ред. С. А. Кузнецов).
7 сентября 2023
№ 302252
Могут ли деепричастия разных видов быть однородными? - Манька! – воскликнул Ромка, попытавшись поставить на ноги неуклюжего почтальона и забирая письмо.
ответ
Да, могут. Предложение составлено корректно.
30 августа 2019
№ 313694
Можно ли трактовать понятие промежутка времени "непосредственно"(перед событием, после события) как несколько однородных действий (видов деятельности)? Спасибо!
ответ
Ваш вопрос нуждается в уточнении. Слово непосредственно не обозначает промежутка времени. В словосочетаниях непосредственно перед событием, непосредственно после события сообщается об отсутствии какого-либо промежуточного отрезка времени до наступления или после завершения события.
24 мая 2024
№ 272365
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать название видов лука: лук-севок, лук-шалот, лук-слизун, лук-шнитт, лук-порей? Через дефис или нет? Заранее благодарю!
ответ
Да, все эти слова пишутся через дефис. Вы написали правильно.
16 декабря 2013
№ 298170
Нужна ли запятая перед "или цветов" в предложении "От домов во все стороны шли ряды деревьев или кустарников или цветов"?
ответ
Корректная пунктуация: От домов во все стороны шли ряды деревьев, или кустарников, или цветов.
24 сентября 2018
№ 291892
Здравствуйте. Нужна запятая: «Учёные против мифов: правда ли, что только на Урале говорят „чё“(,) и как климат влияет на внятность»?
ответ
29 января 2017
№ 301534
Здравствуйте, какой падеж допустимо использовать (родительный, винительный или оба): "Самого главного не увидишь глазами", "Самое главное не увидишь глазами". Спасибо!
ответ
17 июля 2019
