Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 934 ответа
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210301
Подскажите, пожалуйста: "Телевизионный канал имеет статус федерального" - что собой подразумевает федеральный статус? То же самое "Федеральный канал". Если телеканал не федеральный, то каким он может быть еще? Какой иметь статус? И еще: "Федеральный канал" это то же самое что и "Национальный канал"?
ответ

Федеральный, национальный канал — общегосударственный. Другие каналы — региональные.

20 ноября 2006
№ 294128
Правда ли, что этимология слова "спасибо" происходит слов "спаси бог" и в каком источнике можно это проверить?
ответ

Да, эта самая распространенная в живой речи форма выражения благодарности, действительно, образована от сочетания спаси богъ: после падения редуцированного ъ согласный г оказался в слабой позиции и утратился. Форма спасибо известна по крайней мере с конца XVI века. Интересно, что даже при более позднем употреблении в прежней форме спаси бог это сочетание уже управляло дательным падежом. В «Житии» Аввакума (XVII в.): Да и мальчику тому спаси бог, которой... по книгу... ходил». (См.: Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. – 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1999).

11 августа 2017
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ

Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.

Никакого, конечно, является определением.

13 февраля 2025
№ 267448
Какая разница между употреблением слов кушать и есть?
ответ
22 ноября 2012
№ 285596
Какая часть речи слова нет в безличном предложении?
ответ

Вопрос непонятен.

2 декабря 2015
№ 285184
какая разница в значении слов автор и писатель?
ответ

Воспользуйтесь, пожалуйста, ресурсом «Проверка слова».

13 ноября 2015
№ 275617
Земля ещё хранила следы. Ещё- какая часть речи?
ответ

Это наречие.

25 мая 2014
№ 246547
Какая форма употреблекния глагола верна (сыпет или сыплет)?
ответ

Орфографический словарь

сыпать, сыплю, сыплет, сыплют и сыпет, сыпят, пов. сыпь

Словарь трудностей

СЫПАТЬ, сыплю (неправильно сыпаю), сыплет (допустимо сыпет); повел. сыпь; прич. сыплющий и сыпящий; дееприч. сыпля и сыпя.
1 октября 2008
№ 238975
Устав от дел устав тут какая часть речи?
ответ

Это деепричастие.

9 апреля 2008
№ 293755
Какая разница в словоупотреблении наречий "несравненно" и "несравнимо"?
ответ

Эти наречия равнозначны, если употребляются в значении 'гораздо, значительно', например: несравнимо красивее и несравненно красивее. Но у слова несравненно есть еще значение 'превосходно, замечательно', например: он танцует несравненно.

13 июля 2017
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше