№ 209381
"Со взрослыми — труднее". Word настаивает на том, что здесь должен быть предлог "с". Мне же кажется, что он затруднит чтение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Корректны оба варианта: с взрослыми и со взрослыми.
10 ноября 2006
№ 207279
К сожалению, задаю один и тот же ворос в третий раз, дважды ответа не дождался.
Название французской книги (в переводе) - "Призвание женщины или священство сердца". В связи с переизданием очень важен вопрос, нужна ли запятая перед "или". В первом издании ее не было, но мне кажется, что она необходима, поскольку "священство сердца" - не альтернатива призванию, а раскрытие смысла этого призвания (по мнению автора).
Буду благодарен за уведомление об ответе по e-mail - pcheltsov@mail.ru.
Петр Чельцов-Бебутов
ответ
Правильно: Призвание женщины, или Священство сердца. Если наименование художественного произведения состоит из двух названий, соединенных союзом или, то перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с прописной буквы.
12 октября 2006
№ 238366
Здравствуйте! Каждый уважающий себя испанец... Будет ли это причастным оборотом, то есть нужна ли запятая? И еще. Для остальных находящихся в машине. Тот же вопрос, если не нужна, то почему?
ответ
1. После определительных, указательных и притяжательных местоимений не выделяется определительный оборот, если он тесно примыкает к ним (как в приведенном примере). 2. Запятая нужна.
18 марта 2008
№ 219520
Где можно найти правило о том, что сокращения млн и млрд теперь пишутся без точки? У Лопатина в вашем электронном словаре я об этом ничего не нашла. На что ссылаться?
ответ
Об этом можно прочесть в печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005).
17 апреля 2007
№ 303376
Скажите, пожалуйста, как правильно: "шило в мешке не утаишь" или "шила в мешке не утаишь"?
ответ
Устойчивое выражение: Шила в мешке не утаишь.
16 ноября 2019
№ 286204
Отец Татьяны ходил в школу не долго. Не долго в этом случае пишется раздельно? спасибо
ответ
Корректно слитное написание: недолго – мало. Но возможно и раздельное написание, если необходимо подчеркнуть отрицание.
11 января 2016
№ 280201
Добрый день. Слитно или раздельно писать «не прав» в выражении «ты в корне не прав»?
ответ
Предпочтительно слитное написание: ты в корне неправ.
17 декабря 2014
№ 206444
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в пословице «Работа не волк в лес не убежит».
ответ
Корректно: Работа не волк, в лес не убежит.
3 октября 2006
№ 248879
Можно ли сказать про человека, который не в настроении "ты сегодня не в духах"? Можно ли сказать "мне лениво убраться в комнате"? Спасибо
ответ
Обе фразы не соответствуют нормам литературного языка.
20 ноября 2008
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
