№ 327674
Здравствуйте, уважаемая "Справка"! Я очень хотела бы разобраться с тире и двоеточиями в БСП. 1. Следователь с группой захвата проходит мимо замерших на полу преступников — их глаза открыты: застыли в ужасе. 2. Никто даже не смотрит на поверженную банду: об этом можно подумать позже. Скажите, пожалуйста, верно ли в первом предложении автор поставил тире и двоеточие? С одной стороны, Розенталь позволяет такой маневр (если в I части БСП можно подставить "когда", то постановка тире допустима). С другой, мы можем подставить ("и видит, что..."), и тогда нужно двоеточие. Как быть? С двоеточием во II части БСП, я так понимаю, всё в порядке: тут указана причина того, о чём говорится в первой (глаза открыты до сих пор, потому что преступники в ужасе). То же самое и во втором предложении двоеточие двоеточие поставлено, поскольку мы можем подставить "потому что".
ответ
1. В этом случае далеко не факт, что сцена показана с точки зрения следователя — скорее, с точки зрения некоего стороннего наблюдателя, — а потому возможность подстановки слов и видит, что сомнительна. Сравним примеры из справочника Д. Э. Розенталя по пунктуации, в которых субъект восприятия вычисляется однозначно: Я выглянул из кибитки: всё было мрак и вихорь (П.), Обломов оглянулся: перед ним наяву… стоял настоящий, действительный Штольц (Гонч.) и т. д. Тире вполне уместно, поскольку между частями бессоюзного сложного предложения присоединительные отношения, вторая часть содержит дополнительное сообщение к первой — к тому фрагменту, где говорится о преступниках, о чем свидетельствует местоименная замена: преступники — их.
2. В этом случае отношения тоже присоединительные, о чем говорит местоимение (об) этом, так что вместо двоеточия нужно поставить тире.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
9 ноября 2025
№ 215113
скажите,пожалуйста,корректно ли предложение:От вас и только от вас лично зависит то,как оценивают люди эффективность нашей работы,и насколько мы выполняем возложенные на нас задачи.Если нет,помогите перестроить,очень срочно!!! Огромное спасибо.Яна
ответ
Возможный вариант: От вас и только от вас лично зависит то, как оценивают люди эффективность нашей работы и выполнение возложенных на нас задач.
7 февраля 2007
№ 212962
правильно ли словосочетание "он сидел на наших жалюзи"?
ответ
Да, предложение построено верно.
25 декабря 2006
№ 295740
Здравствуйте, нужна ли в этом предложении запятая? "Перевод на карту (с карты) через мобильный банк без взимания комиссии с отправителя"
ответ
Запятые в этом предложении не требуются.
29 декабря 2017
№ 282978
Здравствуйте. Есть фраза: "Он привстал на носки резиновых сапог". Верна ли она? Или более верно "привстал на мыски резиновых сапог"?
ответ
В русском литературном языке в значении 'передняя часть ступни; передний конец обуви, чулка и т. п.' употребляется слово носок (не мысок). Правильно: привстал на носки сапог.
27 июня 2015
№ 285520
Он не тот с кем она обретёт счастье. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая нужна: Он не тот, с кем она обретёт счастье.
29 ноября 2015
№ 219342
Надо ли брать в кавычки названия банков типа "Союз", "электроника" (то есть не включающих слово банк), если они находятся в таблице, в графе "Банк"? Пожалуйста, подскажите срочно!
ответ
Кавычки нужны.
12 апреля 2007
№ 292374
В последнее время все стали говорить "он разговаривает на матах", "он ругает меня матами", "она выражается матами", то есть используют слово "мат" во множественном числе. Правильно ли это?
ответ
Такое употребление некорректно. Верно: ругается матом, матерно, использует мат в речи и т. д.
11 марта 2017
№ 202915
Лофты очень востребова(н,нн?) на Западе. Очень - здесь полноценное зависимое слово, влияет на НН или нет? Очень срочно. Спасибо!
ответ
Корректно: Лофты очень востребованы на Западе.
10 марта 2010
№ 268434
Здравствуйте. Правильно "Головной офис/банк" или "Главный офис"?
ответ
26 февраля 2013
