Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219255
Скажите, пожалуйста, имеет ли право на существование фраза "ознакомить под роспись"? Словарь Ожегова О.И. не даёт слову "роспись" значения "подпись". Как быть?
ответ
См. в «Словаре трудностей».
13 апреля 2007
№ 209386
в служебной записке
бла-бла-бла
СОГЛАСОВАН(Н)О??: подпись
и почему? ваш словарь даёт только с 2-мя НН, а начальник утверждает, что с 1 Н
спасибо
ответ
В данном случае это краткое причастие (от глагола согласовать), пишется с одной н. В словарях указаны слова в начальной форме, поэтому причастия (формы глагола) они не содержат.
10 ноября 2006
№ 211603
Почему разнится ударение в словах: флюорография, полиграфия, аэрография, демография? И как правильно ставить ударение в этих словах в эфире? словари дают разную информацию...
ответ
Рекомендуем воспользоваться нашими электронными словарями: флюорогрАфия, полигрАфия (полиграфИя - допустимо), аэрогрАфия, демогрАфия.
7 декабря 2006
№ 201345
Меня интересует написание и значение слова ре(и)райтер. Я так понимаю, что оно должно писаться рерайтер, но Грамота дает написание рирайтер. Как же правильно?
ответ
Мы проконсультировались с профессором В. В. Лопатиным, вот его рекомендация. Правильно написание рерайтер, написание через И до недавного времени отражало колебания в написании заимствованного слова. В электронной версии «Русского орфографического словаря» написание изменено на рерайтер.
3 июля 2006
№ 321115
Дд! Подскажите, нужна ли запятая после например для определений подобной конструкции. "Млекопитающие - это животные, которые дают молоко, например коровы, овцы и лошади."
ответ
Вы правильно расставили знаки препинания. В подобных случаях, когда слово например стоит в начале пояснительной конструкции, оно не отделяется от этой конструкции знаком препинания. См. параграф 93 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
20 января 2025
№ 255991
Спорим с мужем не на жизнь, а на смерть: помогите докопаться до истины :) Название улицы - Луначарского. Муж доказывает мне, что наряду с вариантом фамилии ЛунАчарский существует фамилия ЛунОчарский. В качестве "доказательства" привёл мне, например, ссылку на фотографию http://fotka.by/?p=sf&f=108506 под названием "Парк им.Луночарского", и ссылку на сайт http://postalcodes.ru/streets/234818. По моему глубокому убеждению, улицу могли назвать чьим-то именем только в том случае, если человек чем-то прославился. Из Лун*чарских, насколько мне известно, прославился только один, фамилия которого пишется через "а". Остальные варианты - просто людская безграмотность. Кстати, если говорить о ссылке на страницу почтовых кодов России, которую я давала выше, то варианты через "о" сайт выдаёт лишь в девяти случаях - и во всех этих случаях такая улица встречается исключительно в сёлах, посёлках, станицах и пр., т.е. в деревнях, где грамотных отродясь не было. Единственный момент - непонятно, как туда затесался город Партизанск Приморского края. Либо это тоже бывшее село, либо улица так называется исключительно на сайте, а в городе присутствует в "нормальном" варианте. Так есть ли всё-таки такая фамилия - ЛунОчарский? Как бы у нас до развода не дошло :( Спасибо.
ответ
Нам не известен человек с фамилией ЛунОчарский.
22 сентября 2009
№ 284951
Здравствуйте. Сегодня завязался спор между сотрудниками относительно правильности применения слова "ОДЕТЬ". Один из сотрудников применил предложение "я сегодня одел кепку". Вопрос: правильно ли сказано такое выражение? СПРАВОЧНО: использовали для разрешения спора сайт http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/ А как считает сайт ГРАМОТА.РУ на такое утверждение? (см. ниже) Т.е., когда мы говорим о людях (либо о предметах их обозначающих, как то кукла, манекен и др.), то, как правило, употребляем слова «одеть, одевать», а когда речь идет о неодушевленных предметах, то используются слова «надеть, надевать» Но в некоторых случаях глагол «одеть» может употребляться и по отношению к неодушевленным вещам. Например, вполне допустимо, как считают многие филологи, сказать и «одеть одежду«, «одевать платье«, «одеть костюм» и т.д. Обратите внимание, что даже в приведенной цитате есть указание на эти возможные варианты — «Одеть — кого, что» и «Надеть — что» Такая вариативность еще раз напоминает нам всем, что современный язык постоянно находится в развитии и движении. Но если у Вас есть своя точка зрения по этому вопросу, то пишите нам на адрес — zapominalki(собачка)gmail.com Специально написали здесь это приглашение к обсуждению, поскольку собирая информацию в Интернете увидели, что вопрос этот довольно дискуссионный и правила по употреблению слов «одеть, одевать» и «надеть, надевать» еще не полностью устоялись.
ответ
Нормативные словари русского языка всё же довольно четко разводят: надевать что-либо – одевать кого-либо. Правильно: я сегодня надел кепку.
29 октября 2015
№ 276472
Добрый день! Грамотно ли говорить: "инициация процесса"? Толковый словарь дает только значение религиозного обряда, но в данном случае подразумевается начало процесса. Спасибо
ответ
Корректно: инициирование процесса.
23 июля 2014
№ 275131
Подскажите, можно ли не ставить запятую в этом предложении? К каким вызовам она готовится сегодня() и какие изменения ждут возглавляемое ею подразделение банка? Спасибо!
ответ
Запятую не нужно ставить, поскольку две части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
7 мая 2014
№ 271168
Здравствуйте! Очень надеюсь побыстрее получить ответ на вопрос. Как правильно: "Творческий рентген дает возможность зрить (зреть) в корень"? Заранее благодарна. Татьяна Л.
ответ
Начальная форма: зреть в корень. Однако смыл всего предложения не вполне ясен.
30 сентября 2013
