№ 308241
в рамках экспозиции будут представлены объекты авиации, космонавтики, сельскохозяйственной техники, предметы быта, инструменты и оборудование, производившееся в городе. или производившИеся? как правильно?
ответ
Если причастие относится ко всему ряду однородных членов, то правильно: ...инструменты и оборудование, производившиеся в городе.
16 июня 2021
№ 290313
Общее обстоятельство. А если предложение состоит из трёх частей? "К концу года заработал механизм страхования вкладов, пошли первые выплаты и рынок несколько успокоился". Меня интересует, правильно ли перед "и" не поставили запятую.
ответ
В этом случае запятая не нужна, если слова "к концу года" относятся ко всем частям предложения.
25 сентября 2016
№ 266667
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "сейчас слова мертвы и язык подобен кладбищу"?
ответ
Если слово сейчас относится и ко второму предложению в составе сложного (язык подобен кладбищу), запятая не ставится.
29 сентября 2012
№ 303053
"Ученый специализируется на молекулярных биологии, иммунологии и онкологии". Корректно ли такое сочетание?
ответ
Сочетание корректно, поскольку только форма множественного числа указывает на то, что определение относится ко всем трем существительным.
25 октября 2019
№ 211668
К какой группе спряжений относится глагол "спать"?
ответ
Если личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям. Так, глагол спать относится ко второму спряжению (спишь).
8 декабря 2006
№ 240202
Какое местоимение нужно употребить во фразе: "позволить кому-то прикоснуться к (себе) (ко мне)"?
ответ
Выбор во многом зависит от контекста. Также следует избегать двузначности: употребить ко мне, если именно это имеется в виду.
5 мая 2008
№ 212340
Ответьте пожалуйста нужна ли запятая в скобках:Они не были связаны искусственной социальной структурой и поэтому не были никому ничего должны(,) и им было нечего терять, когда они достигли вершины? Спасибо
ответ
Если придаточное предложение относится только ко второй части сложносочиненного предложения (им было нечего терять), то запятая в скобках нужна.
17 декабря 2006
№ 241107
Скажите, пожалуйста, правильно ли такое предложение. Объединение квартиросъемщиков, почему вы не уплатили взносы?! То есть обращение ко многим лицам (не вежливая форма, а множественное число!), притом что обращением является существительное в единственном числе. То же с аббревиатурами, возможно согласование по смыслу, а не грамматическое, например, ОНП, я хочу обратиться к вам (ОНП – Организация независимых профсоюзов, например); ОНЭ, я благодарю вас за ответ (обращаясь к Объединению независимых экспертов) и т.д.
ответ
Формально ошибок нет. Но все же обычно обращаются не к "объединению", а ко входящим в него лицам. И поэтому правильнее: Квартиросъемщики такого-то объединения, почему вы не уплатили взносы?
27 мая 2008
№ 223938
Скажите, пожалуйста, какие имена существительные сейчас относят к первому склонению? В школе нас учили, что м. и ж. рода на -а, -я. А вот, например, в справочнике Н.С.Валгиной "Современный русский язык" (www.hi-edu.ru) и на сайте "Культура письменной речи" (www.gramma.ru) к первому склонению относят существительные, которые в мое время относили ко второму (м.р. на согл. и ср.р.) Изменились правила? Большое спасибо
ответ
Дело в том, что академическое и школьное деление по склонениям различаются: то, что в школьной практике -- первое склонение, в академической -- второе. И наоборот.
26 июня 2007
№ 324347
Добрый день!
Уважаемая Грамота, как вы считаете, допустимо ли употребление «будет влечь» в значении административную/уголовную ответственность в случае, когда нельзя заменить словом «повлечет»
из-за того, оно имеет точное значение, а в нашем случае только возможный вариант.
В словаре дается слово в нескольких значениях, в другом справочнике можно увидеть формы времени. Там же не указывается, к какому значению слова дается форма. Получается, ко всем. Само слово книжное, поэтому интересны границы употребления.
ответ
В текстах по теории права сочетания типа будет влечь ответственность, не будет влечь ответственности, должен влечь ответственность, не может влечь ответственности употребляются.
30 июля 2025
