№ 318918
В ответе на вопрос № 294063 вы пишите, что новые заимствования с первой частью фуд- кодифицируются в дефисном написании. Хотелось бы вообще разобраться со словами, часть которых — фуд-. В «Академосе» зафиксированы слова фуд-корт, фуд-сервис, фуд-шоу и т. д. А как же тогда быть со словом фастфуд? Оно ведь тоже заимствовано из английского, тоже имеет отношение к еде, в оригинале тоже состоит из двух отдельных слов, но по правилу пишется слитно. Можно ли тогда, исходя из этого, спрогнозировать, в каком виде в словарях будет зафиксированы слова стритфуд, фанфуд? Почему все заимствования, которые начинаются на «фуд-», попали в список слов, требующих дефисного написания? Ведь эта норма очевидно противоречит более общему правилу адаптации английских заимствований.
ответ
Написание сложных существительных с не употребляющейся самостоятельно первой частью на согласную определяется по орфографическому словарю. Единого правила для таких слов нет, написание иноязычных слов кодифицируется не только по правилам, но и по употреблению, распространенному на момент вхождения слова в словарь. Этим могут объясняться отличия в написании слов с одной общей частью.
Есть многие внутренние причины, способствующие различиям в написании. Например, между словами фастфуд и фуд-сервис, фуд-шоу, фуд-фотограф и др. есть большая разница: слова сервис, шоу, фотограф существуют в самостоятельном употреблении, а фуд и фаст самостоятельно в русском языке не используются. Это влияет на орфографию слов. Для первой части сложных слов фуд-... закрепилось дефисное написание.
Можно предположить, что стритфуд будет кодифицировано в слитном написании — и под влиянием слова фастфуд, и под влиянием других слов с начальной частью стрит..., где вторая часть самостоятельно не употребляется, ср.: стритбол, стритстайл. Такой же прогноз можно сделать и для слова фанфуд. Но ср.: стрит-рок, фан-клуб (обе части самостоятельно употребляются, и появляется дефис).
12 ноября 2024
№ 311439
Здравствуйте! Мне сообщили нечто прелюбопытнейшее: если в тексте мы в название отеля/кафе/пр вшиваем гиперссылку, то кавычки не нужны. Подскажите, это бред или действительно так?
ответ
С такой практикой согласиться трудно, хотя логика в ней есть: вместо кавычек используется подсветка. Близкий случай — замена кавычек, оформляющих примеры в тексте о языковых явлениях, на выделение курсивом. А если в тексте встретятся названия с гиперссылкой и без нее? Первые будут в кавычках, а вторые без? А если рядом с названиями отелей-кафе окажутся названия магазинов, одни будут выделяться кавычками, а другие — иначе? Возможно, в каких-то случаях замена кавычек на другой способ выделения может быть удачным оформительским решением, но принять такую замену как орфографическое правило нельзя.
11 ноября 2023
№ 239208
как правильно? Редакция радиопрограммы "Р", именуемая в дальнейшем "Программа" учреждена ЗАО "Телерадиокомпания "ЮГ", именуемое (именуемым) в дальнейшем "Учредитель,....
ответ
Правильно: Редакция радиопрограммы "Р", именуемой в дальнейшем "Программа", учреждена ЗАО "Телерадиокомпания "ЮГ", именуемым в дальнейшем "Учредитель"...
11 апреля 2008
№ 237971
Здравствуйте! Правильно ли поставлены (или не поставлены) запятые в предложениях: ...Неопределенность не уменьшалась, скорее приобрела новое измерение... ...С т. зр. российских интересов европейская перспектива Сербии означает...
ответ
Дополнительных запятых не требуется.
11 марта 2008
№ 230049
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки пунктуации в след предложении: "Нам вместе с Сергеем Леонидовичем (Сергеем Бодровым. – «КР») пришлось..."
Интересует собственно комментарий в скобках, нужна ли точка?
ответ
Правильное писать с точкой и курсивом: Нам вместе с Сергеем Леонидовичем (Сергеем Бодровым. -- «КР») пришлось...
27 сентября 2007
№ 235245
Добрый день, нужна ли запятая после слова техцентр в предложении: "В ходе развития данного проекта построения техцентра, в компании "Оргпроф" были проведены следующие мероприятия и др
ответ
Запятая уместна.
16 января 2008
№ 258755
У Ушакова читаем: ЭКСПЛОАТАЦИЯ (или эксплуатация), эксплоатации, мн. нет, ж. (фр. exploitation). <...> Осталось ли нормой в современном языке говорить и писать "эксплоатация"?
ответ
Нет, в совр. рус. яз. верно: эксплуатация.
9 марта 2010
№ 255026
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, названия художественных галерей заключаются в кавычки? (например, галерея "Глобус", галерея "Марс", галерея "100 своих" и др)? Спасибо.
ответ
Условные названия заключаются в кавычки: галерея «Глобус», галерея «Марс», галерея «100 своих». Но: галерея Уффици, галерея Тейт.
14 августа 2009
№ 209720
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, склоняются ли в следующей фразе фамилия и имя: "Справка выдана гр. Первычной Любови Михайловне"?, и если да, то, как правильно просклонять имя Любовь?
ответ
Вы написали верно.
15 ноября 2006
№ 321257
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, будет ли считаться орфографической или какой либо др. грубой ошибкой написание № и цифры без пробела. Или это допустимо в художественной или документальной литературе?
ответ
Такую ошибку нельзя трактовать как орфографическую, однако это ошибка в правилах оформления текста.
23 января 2025
