№ 218350
Пожалуйста, поясните, какой вариант верный:
о ОКС или об ОКС
Спасибо.
ответ
Верный вариант: об ОКС.
30 марта 2007
№ 207261
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, более верный вариант наращения: 6-ти или 6-и?
ответ
Наращение после количественных числительных не ставится.
13 октября 2006
№ 207680
подскажите, пожалуйста, можно ли употреблять "вызова" или единственно верный вариант "вызовы"?
ответ
Правильно: вызовы.
17 октября 2006
№ 215162
Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов написания вепный: сверхъидея, сверхидея или сверх-идея?
ответ
Слитно: сверхидея.
7 февраля 2007
№ 236726
Подскажите, пожалуйста, правильно ли правописание: охранные рОзыскные отделения, может быть здесь ударение? Заранее благодарна. И еще может ли быть приложением специалист-историк?
ответ
В исторических наименованиях написание "розыскной" может сохраняться. Но в современной письменной речи правильно рАзыскной. Специалист-историк – сочетание с приложением.
13 февраля 2008
№ 255519
Как разобрать по составу слово: вынуть. Если там корень? Спасибо.
ответ
Вынуть – единственное в русском языке слово без корня. Когда-то в этом слове корень был, но утратился вследствие исторических преобразований.
28 августа 2009
№ 228409
Как пишутся Средневековье, Древний мир или средневековье,древний мир?
ответ
Если имеются в виду исторические эпохи, то верно: Средневековье, Древний мир. В других значениях верно написание с маленькой буквы.
31 августа 2007
№ 325074
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Скажите, пожалуйста, можно ли написать: приговор к расстрелу. Нет ли здесь речевой ошибки? Спасибо!
ответ
Сочетание встречается в печатных источниках, в том числе исторических. Его уместность следует оценивать с учетом функционально-стилистических особенностей конкретного текста.
26 августа 2025
№ 239497
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобрать по составу слово "вынуть". Если оно одного корня со словом "вынимать", например, то что это? Чередование в корне? Нулевой корень? Спасибо!
ответ
Вынуть – единственное в русском языке слово без корня. Конечно, когда-то в этом слове корень был, но утратился вследствие исторических преобразований.
17 апреля 2008
№ 310577
Здравствуйте! Я недавно задала вопрос 310575, как правильно и вы ответили, что верный ответ: в фонде работают 84 страховЫХ представителЯ. Соответственно получается страховых - множ. число, представителя - ед. число, такое согласование возможно?
ответ
Сначала рассмотрим связь между числительным и существительным. Числительные два, три, четыре (в том числе в составных числительных) в им. падеже требуют постановки после себя существительного в форме род. падежа ед. числа. С числительными от пяти и далее используется форма род. падежа мн. числа. Таким образом, правильно: 84 представителя, но 85 представителей. Теперь добавляем прилагательное. При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре или заканчивающихся на два, три, четыре определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа: 84 страховЫХ представителЯ.
Об исторических причинах согласования числительных два, три, четыре с сущ. в ед. числе, а пять, шесть и далее с сущ. во мн. числе можно прочитать в «Письмовнике» (см. рубрику «Если правильно говорить два стола, то почему нельзя сказать пять стола»?).
2 июня 2023
