№ 216571
Задаю вопрос повторно: видимо, первый затерялся в 23-м Февраля :) Подскажите, пожалуйста, корректные варианты пунктуации (особенно кавычки интересуют) в следующих предложениях. 1. Термин "абстракционизм" происходит от латинского слова abstractus, означающего "отвлеченный". 2. Термин "абстракционизм" происходит от латинского слова "абстрактус", означающего нечто отвлеченное. 3. Термин "абстракционизм" (от лат. "абстрактус" - "отвлеченный")... 4. Слово "медицина" (medicina) в латинском языке означает исцеление, лечение. 5. В английском языке слово "баг" означает "насекомое", "жук", "вирус" и т. д., в русском же оно стало однозначным: компьютерный вирус. Спасибо!
ответ
Если использовать кавычки одного рисунка, то: 1, 3 -- корректно; 2: Термин "абстракционизм" происходит от латинского слова "абстрактус", означающего "нечто отвлеченное"; 4: Слово "медицина" (medicina) в латинском языке означает "исцеление, лечение"; 5: В английском языке слово "баг" означает "насекомое", "жук", "вирус" и т. д., в русском же оно стало однозначным: "компьютерный вирус".Также корректен вариант, когда значения не заключаются в кавычки. Однако лучше использовать марровские кавычки, когда пишется значение: 1. Термин «абстракционизм» происходит от латинского слова abstractus, означающего 'отвлеченный'. 2. Термин «абстракционизм» происходит от латинского слова «абстрактус», означающего 'нечто отвлеченное'. 3. Термин «абстракционизм» (от лат. «абстрактус» -- 'отвлеченный')... 4. Слово «медицина» (medicina) в латинском языке означает 'исцеление', 'лечение'. 5. В английском языке слово «баг» означает 'насекомое', 'жук', 'вирус' и т. д., в русском же оно стало однозначным: 'компьютерный вирус'.
28 февраля 2007
№ 216402
Вопрос объемный, но, пожалуйста, ответьте!!! 1. Правильно ли написаны прилагательные: структурно-криминалистическая (теория), описательно-криминалистическая (теория), частно-криминалистическая (теория), частнонаучная (теория). 2. Как (через дефис, раздельно) пишутся следующие криминалистические термины: композиционно(?)рисованный (портрет), композиционно(?)фотографический (портрет), «условно(?)свободные» (образцы для сравнительного исследования)? Спасибо!
ответ
Словарной фиксации нет, на наш взгляд, в пункте 1 Вы написали слова корректно, в пункте 2 предпочтительно: композиционно-рисованный, композиционно-фотографический, условно свободные.
27 февраля 2007
№ 216361
Очень срочно, не игнорируйте, пожалуйста!
1. С(с)ледственное управление Генеральной прокуратуры.
2. Начальство гуськом семенит к двери - корректно?
ответ
1. Корректно: следственное управление Генеральной прокуратуры. 2. Написание корректно, однако это предложение носит разговорный характер.
26 февраля 2007
№ 216315
Скажите, пожалуйста, в каких случаях пишется "почему бы Не", а в каких - "почему бы НИ"? Спасибо, ГМГ
ответ
Если слова почему бы ни входят в состав придаточного предложения и частица ни служит для усиления утвердительног смысла, пишется ни. Если слова почему бы не употребляются в восклицательном или вопросительном предложении, пишется не. Подробнее см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации», п. 1 (б), п. 2 (а).
26 февраля 2007
№ 216271
- В области существуют четыре спортивны(х - е) школы подобны(х - е) вашей.
Состав спортсменов был взрослый() или в стрелковый тир, как раньше называлась школа, ходили и дети?
ответ
1. Корректны оба варианта: В области существуют четыре спортивных школы, подобных вашей и В области существуют четыре спортивные школы, подобные вашей. 2. После взрослый знак препинания не требуется, однако следует обратить внимание, что предложение состав спортсменов был взрослый некорректно, его следует перестроить.
26 февраля 2007
№ 216325
1)"Это оказалось убедительнО для всех". Так ли?
2)"Если растение засохнет, вы, скорее всего, польете его. Вводные ли слова "скорее всего"?
3)Известные люди - такие, как .... Правильна ли постановка тире? Или нужна запятая перед "такие"?
4) "Якобы" - вводное слово?
Спасибо.
ответ
1. Корректны два варианта: убедительно и убедительным. 2. Пунктуация верна. 3. Для точного ответа требуется более широкий контекст. Об употреблении слов такой как см. ответ № 172107 . 4. Слово якобы вводным не является.
25 февраля 2007
№ 216342
Как правильно?
1. Здравствуйте, Мария!
2. Здравствуйте Мария!
ответ
Верен первый вариант.
24 февраля 2007
№ 216486
Здравствуйте! У меня три вопроса, ответьте, пожалуйста, на них:
1.Как правильно:
"...конец XIX - нач. XX вв." или "конец XIX - нач. XX в."
2.Обязательна ли постановка тире между римскими цифрами: XIX-XX?
3. "Обусловливать" - "обуславливать": есть ли разница в семантике этих слов? С уважением, Лариса.
ответ
1. Верен второй вариант. 2. Между цифрами ставится тире. 3. Разницы в значении нет.
24 февраля 2007
№ 216500
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания – тире или дефис – корректен в следующих случаях.
1. Я подойду через десять-пятнадцать минут.
2. Электропотребление в 2006-2010 гг. составит…
3. Речь пойдет о деятельности предприятия – гарантирующего поставщика электроэнергии.
Заранее спасибо.
ответ
1. Корректно написание через дефис. 2. Пишется тире: 2006--2010 гг. 3. Вы написали верно.
23 февраля 2007
№ 216233
Здравствуйте!
Огромная просьба ответить на следующие вопросы как можно быстрее:
1) Богом мече(Н)Ный – и почему???
2) Склоняется ли имя актрисы Амалия&Амалия?
3) Названия песен, групп и т. д. на англ. языке – с прописной буквы пишутся все слова или только первое? Например, Love Me Tender или Love me tender?
4) Он называл ее ватрушкой («ватрушкой», Ватрушкой???) за ее полноту.
5) Губка Боб Квадратные Ш(ш)таны, Леди Прекрасные Л(л)оконы и т. п. ???
6) Васька-ботаник или Васька Ботаник (прозвище)?
Очень срочно!!! Спасибо огромное за вашу работу. Габдуллина Марина Геннадьевна
ответ
1. На этот вопрос ответ был дан. 2. Да, склоняются обе части. 3. Определённых правил нет, чаще пишутся все слова с большой буквы. 4. Корректно: Он называл ее Ватрушкой. 5. Корректно: Губка Боб Квадратные Штаны, Леди Прекрасные Локоны. 6. Правильно: Васька Ботаник.
22 февраля 2007
