№ 303449
Подскажите, пожалуйста, при наличии местоимения во мн. числе (мы) в каком числе должно стоять относящееся к нему существительное «жертва» во фразе: «…до тех пор пока мы воспринимаем себя как жертв…»?
ответ
Корректно употребление во мн. ч.
16 ноября 2019
№ 305156
— Вводный курс, первая лекция. Даже ты должна была это запомнить. — Что значит – даже я?! — уязвлённо вскидывается девушка. Во втором предложении не надо вместо тире сочетание «даже я» взять в кавычки?
ответ
Поскольку здесь не точное цитирование (даже я вместо даже ты), кавычки не вполне уместны. Можно оставить тире либо написать без тире и кавычек: Что значит даже я?!
7 апреля 2020
№ 242139
Хочу процитировать фразу "Как я ошибся, как наказан", но, будучи женщиной, должна писать "ошиблась" и "наказана". Тогда цитата ли это и ставить ли кавычки?
ответ
Это неточная цитата. Кавычки нужны – они указывают на то, что выделенные ими слова принадлежат другому автору.
17 июня 2008
№ 241240
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию: Напомните студентам о том, что личный пример является важной частью процесса воспитания учеников, и что если они хотят воспитать других наставников, они сперва сами должны быть таковыми.
ответ
Корректно: Напомните студентам о том, что личный пример является важной частью процесса воспитания учеников и что если они хотят воспитать других наставников, они сперва сами должны стать таковыми.
29 мая 2008
№ 229282
К вопросам № 224455 и № 224134. ОБЪЯСНИТЕ (важно!), пожалуйста, почему «Объектно(?)ориентированное программирование» должно писаться через дефис, а «Профессионально(?)ориентированные экономические информационные системы» - раздельно. Может, это операторская ошибка? Заранее благодарна.
ответ
Дело в том, что в первом издании «Русского орфографического словаря» рекомендовалось дефисное написание объектно-ориентированный и раздельное проблемно ориентированный. В новом же издании словаря появилась иная словарная фиксация: оба слова следует писать раздельно: объектно ориентированный, проблемно ориентированный.
14 сентября 2007
№ 238724
Часто встречаю в документах такие обороты: "согласно протокола", "согласно акта", и т.п. Правильно ли такое управление? На мой взгляд существительное должно стоять в дательном падеже.
ответ
Требуется дательный падеж после предлога согласно: согласно протоколу, согласно акту.
1 апреля 2008
№ 237375
Верно ли написано: "мoщёнaя кaмeнными плитaми дopoгa" ? В слове "мощеная" одна буква "н" должна быть, как я понимаю, т.к. нет приставки у слова.
ответ
Корректно написание с двумя Н, поскольку мощенная является в приведенном примере причастием.
27 февраля 2008
№ 246693
В каком падеже должно стоять слово в скобках, которое называет по-другому дающееся определение, например: "Первоначально наблюдают выраженное повреждение (альтерацИЯ) клеток..." или в скобках тоже винительный падеж - альтерацИЮ?
ответ
Нужен винительный падеж: альтерацию.
4 октября 2008
№ 252934
Скажите, пожалуйста, если по тексту предложения используется несколько открывающих скобок, в конце предложения ставится одна закрывающая скобка или несколько, т.е. количество закрывающих скобок должно быть равно количеству открывающих? Спасибо.
ответ
Вообще говоря, следует избегать скопления скобок. Использование двойных открывающих и закрывающих скобок не рекомендуется.
5 мая 2009
№ 254198
- Пиши телефон и текст, отдам радисту, пусть рд отправит. Необходимо передать в реплике профессиональный жаргон: рд = радиограмма. Как в этом случае в печатном тексте должно выглядеть это р/д?
ответ
В этом случае лучше всего написать эрдэ или эр-дэ.
10 июля 2009
