№ 275003
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему "постоянно действующая комиссия" пишется в 3 слова и в каких случаях можно употреблять слитное написание слова "постояннодействующий" ? Спасибо.
ответ
Здесь действующая – причастие (можно заменить формой глагола: комиссия, которая действует постоянно). Слитно пишутся только некоторые устойчивые термины, напр. с первой частью долго... (долгодействующая таблетка).
2 мая 2014
№ 253709
Здравствуйте. Одним из пользователей был задан вопрос по поводу постановки запятой в фразе "поступали_как подсказывала совесть". Справка ответила, что в данном случае корректно не ставить запятую. Почему?
ответ
Дело в том, что оборот с союзом как в данном случае является частью сказуемого: сам по себе глагол поступали здесь не выражает законченного смысла.
26 июня 2009
№ 261120
Здравствуйте ! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении ? В соответствии с исходной информацией и расчетами, приведенными в отчете, исполнитель оценки (,) ООО «Центр оценки»(,) пришел к заключению, что рыночная стоимость объектов оценки составляет....
ответ
Запятые уместны, но и их отсутствие ошибкой не будет. Пунктуация здесь зависит от наличия или отсутствия пояснительного оттенка значения и соответствующей интонации при чтении.
27 апреля 2010
№ 320299
День добрый, у меня вопрос о слове "вышли(е)те". Вы уже отвечали на подобный вопрос, но там шла речь об этом слове в повелительном наклонении (вопрос № 203693). То есть, что сделаЙте — вышлите, пожалуйста. А как правильно написать этот глагол со словом "если"? То есть, что сделаЕте. К примеру, "если вы мне это вышлите", или все же вышлете?
Заранее большое спасибо,
С уважением, Андрей.
ответ
Правильно: если вы все же мне это вышлете... Это изъявительное, а не повелительное наклонение, и ошибкоопасная буква здесь в окончании, проверяется которое спряжением глагола.
16 декабря 2024
№ 322315
Нужна ли запятая в предложении "Солнце низвергало на землю золотые сияющие потоки света"
ответ
В этом предложении запятая не нужна. Золотые и сияющие — неоднородные определения, так как характеризуют потоки света с разных сторон (цвет и блеск соответственно).
4 марта 2025
№ 323667
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли обязательной (и почему) запятая перед "и" в следующем предложении: "При этом двигатель набирает обороты и отрезной круг начинает вращаться с высокой окружной скоростью"? Спасибо.
ответ
Сочетание при этом здесь является обстоятельством (= «при этих условиях»), общим для обеих частей сложносочиненного предложения, что не предполагает постановки запятой между частями.
6 июля 2025
№ 265644
Здравствуйте. Как правильно? "ДрессированАЯ медвежонок Настя", "обученнАЯ медвежонок Настя"? Каким образов использовать слово "медвежонок", если детеныш женского пола? Спасибо.
ответ
В тех случаях, когда четко указывается женский пол детеныша (как здесь - с помощью имени Настя), следует ставить определения в форму женского рода: дрессированная, обученная.
8 июля 2012
№ 262913
Здравствуйте! Решила проверить свою грамотность с помощью интерактивного диктанта. Вот цитата из него: "Но если целый век пройдет, и ты надеяться устанешь..." Я поставила запятую, мне засчитана ошибка. Не поняла почему. Поясните, пожалуйста! Спасибо!
ответ
Здесь два однородных придаточных предложения: если целый век пройдет и (если) ты надеяться устанешь. Не ставится запятая между однородными придаточными предложениями, соединенными неповторяющимся союзом и.
28 июля 2010
№ 267779
Скажите пожалуйста, слово "голова" в словосочетании "горячая голова" (о человеке) склоняется как одушевленное существительное женского рода? Мария
ответ
Различие в склонении будет наблюдаться только в в. п. мн. ч.: вижу горячие головы (неодуш.) - вижу горячих голов (одуш.). Здесь возможны колебания в склонении.
14 декабря 2012
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
