Здравствуйте.
Как правильно? "ДрессированАЯ медвежонок Настя", "обученнАЯ медвежонок Настя"?
Каким образов использовать слово "медвежонок", если детеныш женского пола?
Спасибо.
Как правильно? "ДрессированАЯ медвежонок Настя", "обученнАЯ медвежонок Настя"?
Каким образов использовать слово "медвежонок", если детеныш женского пола?
Спасибо.
В тех случаях, когда четко указывается женский пол детеныша (как здесь - с помощью имени Настя), следует ставить определения в форму женского рода: дрессированная, обученная.
Последние ответы справочной службы
Подскажите, прааильно ди построено предложение:
Когда я увидел наскальные рисунки в Сибири, моему удивлению не было предела
Предложение построено правильно.
Страница ответаЗдравствуйте. Вопрос о согласованных и несогласованных определениях. Известно, что если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом, то определения разделяются запятой. Соответственно, запятую после причастного оборота НЕ СТАВИМ, т.к. он стоит перед определяемым словом (Громкий, |нарушивший установившуюся в классе тишину| звук таймера сигнализировал о том...).
Но почему в аналогичном предложении после причастного оборота ставится запятая: Азартный, вспыльчивый, |наделённый способностью остро переживать успехи и поражения в науке|, Михаил Ломоносов постоянно вступал в конфликты со своими оппонентами.
Спасибо за ответ.
Определительный оборот обособляется, так как имеет добавочное обстоятельственное значение причины (см. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 46).
Страница ответаЗдравствуйте! Есть ли ошибка в предложении "Предложения о занесении (об исключении) в Красную книгу..."? На мой взгляд, слово в скобках должно согласоваться с сочетанием и выглядеть так "Предложения о занесении (об исключении из Красной книги) в Красную книгу ..." или корректнее даже "Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)..."
Корректно: Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)...
Страница ответа
