№ 226140
Скажите, почему сейчас пишут слово "теракт" с одной буквой "р", ведь года 2-3 писали "терракт"?
Спасибо, Наталья.
ответ
У нас нет сведений о том, что написание терракт когда-либо признавалось орфографически правильным. Все доступные нам орфографические словари последнего десятилетия дают вариант теракт.
26 июля 2007
№ 204672
и еще вопрос: "он одет, как растаман" запятая ведь нужна? это же сравнительный оборот и не фразеологизм?
ответ
Запятая нужна.
7 сентября 2006
№ 222468
(она типа дорого стоит) ...И уход за ней должен быть соответствующий (или соответствующим? Подскажите, пожалуйста, как лучше?)
ответ
Верны оба варианта.
31 мая 2007
№ 201259
Вы написали, что жителей Монте-Карло зовут монтекарловцами. Но ведь это не так! Они зовутся монегаски. Где истина?
ответ
Согласно словарям, монегаски -- коренные жители монако.
19 июля 2006
№ 318917
Как правильно писать: яга-баба или Яга-баба? И если с маленькой, то почему, ведь Баба-яга пишет с заглавной
ответ
Это сочетание именно с таким порядком слов не кодифицировано в нормативных источниках. Для ответа на вопрос о прописной/строчной важно знать, в каком значении и контексте используется данное сочетание (это имя сказочного персонажа или просто обозначение уродливой злой старухи) и, если это имя персонажа, с какой целью разрушается традиционный порядок слов в нем.
В словаре В. И. Даля зафиксировано: «ЯГА или яга-баба, баба-яга, ягая и ягавая или ягишна и ягинична, род ведьмы, злой дух, под личиною безобразной старухи». В данном контексте яга-баба пишется строчными как имя нарицательное. Но словарь Даля не является нормативным справочником по современному русскому языку.
12 ноября 2024
№ 322302
Склоняется ли женская форма фамилии Сагайда (ведь по правилам, женские фамилии славянского происхождения, оканчивающиеся на гласную, склоняются)?
ответ
Фамилия Сагайда склоняется (и мужская, и женская).
3 марта 2025
№ 328002
добрый день, возникло затруднение с определением подлежащего в предложении Лошади привязаны. Ведь действие не совершали лошади? спасибо)
ответ
Подлежащее в этом предложении — существительное лошади. Сказуемое привязаны обозначает не действие, а признак.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 ноября 2025
№ 328560
Подскажите, кому мне скидывать ссылку - вам или ребенку?
Правильно ли поставлено тире? Это ведь пояснительный член?
ответ
Тире поставлено правильно. Вам или ребенку — поясняющие приложения к дополнению кому.
12 декабря 2025
№ 254396
Здравствуйте! К ответу на вопрос №254382... Ведь вы неоднократно подчеркиваете в подобных вопросах, что дробная часть управляет существительным! И потом... речь ведь идет не о том, как прочитать, а о том, как написать. Или я не прав? Спасибо!
ответ
Вы правы частично. Но ведь вопрос не орфографический, а грамматический, грамматика отражает и звучащую речь. Нужно подумать и о том, как будет произноситься то или иное написанное сочетание.
15 июля 2009
№ 255964
Уважаемые господа! Согласно словарям сайта грамота.ру слово "чудо-юдо" - среднего рода. Кто бы сомневался?! Следовательно, "чудо-юдо девятиголовое въехало на калиновый мост". Но вот берём книгу "Русские народные сказки" (Выпуск 5, 2005 г.) издательства Омега и читаем, например, на двенадцатой странице: "Вдруг на реке воды взволновались, на дубах орлы раскричались - подъезжает чудо-юдо девятиголовое (ср. р.). Только на калиновый мост въехал (м. р.) - конь под ним встрепенулся, ...". На четырнадцатой странице: "А чудо-юдо ударил (м. р.) - по колени Ивана в сырую землю вогнал (м. р.)". И так далее на протяжении всей сказки: согласованные определения - в среднем роде, а сказуемое - в мужском. Разве допустим такой тип согласования? Возможно, издателей смутило то, что в этой сказке присутствуют "чудо-юдовы жёны", но ведь род слова "чудо-юдо" от этого не меняется! Как образуется множественное число слова "чудо-юдо"? Заранее признателен за ответ.
ответ
Дело в том, что грамматический род не равен буквально биологическому полу. Чудо-юдо, оставаясь существительным среднего рода, отождествляется с существом мужского пола. В этом нет ничего странного.
Форма мн. ч. (чуды-юды) неупотребительна.
16 сентября 2009
