№ 306790
Нужно ли ставить запятую перед "до" в предложении: "Курильские острова представляют собой длинную цепочку островов, протянувшуюся в меридиональном направлении на 1300 километров от южной оконечности Камчатки на севере[?] до северной оконечности Японии на юге."?
ответ
29 октября 2020
№ 312923
Дорогие сотрудники Грамоты, помогите, пожалуйста, понять, какой знак препинания ставится в подобных предложениях перед от и до (тире или двоеточие): Освойте навыки коммуникации – от решения конфликтов между подчиненными до достижения договоренностей в переговорах
ответ
Пунктуация при оборотах с предлогами от... до... не кодифицирована. Поставленное Вами тире — поясняющий знак препинания при отсутствии пояснительных союзов в простом предложении — представляется уместным.
8 февраля 2024
№ 301213
Здравствуйте! Волосы станут светлее до 10 тонов. Будет ли правильным употребление предлога "до" в данном случае (имеется в виду, что волосы станут светлее на несколько тонов, максимальный результат - освтление на 10 тонов)? Спасибо!
ответ
Такое употребление некорректно.
25 июня 2019
№ 257946
Скажите, пожалуйста, правильно ли употребление предлогов в предложении: Зощенко жил от 1894 года до 1958 года. Я бы сказала - с 1894 по 1958 год или с 1894 до 1958 г. Заранее блаuодарна. rybka
ответ
Конечно, предлоги "от - до" в этом примере использвать не следует.
14 февраля 2010
№ 315400
Будьте любезны, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед тире, или же стоит оставить всё как есть в данном предложении: "Я должен идти до конца был() - до дня,
Который решить судьбу мою должен."
ответ
Запятая перед тире не нужна.
19 июля 2024
№ 231120
Уважаемая Грамота!
Вы предлагаете сокращение доллара - долл. Почему? Какое-то время назад я работала в журнале, где мы сокращали доллар до долл. Потом пришла наша редактор с курсов повышения квалификации и сказала, что давным-давно, оказывается, доллар - как и иллюстрация - сокращается до первой л - дол. (ил.) Почему разночтения?
С уважением,
Катерина.
ответ
Ответ дан по «Русскому орфографическому словарю» РАН.
15 октября 2007
№ 325827
Здравствуйте!
В текстах документов очень часто встречаются перечисления, поименованные через запятую или точку с запятой, которые вызывают сложности в однозначном и недвусмысленном толковании. Например, подразумеваются ли между перечисляемыми позициями логическое «и» или логическое «или»? Нередко подлинный смысл таких формулировок остаётся известным только их автору (авторам) или узкому кругу лиц.
Пример: «Исходя из ст. 1 ГрК устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём текущих, капитальных ремонтов, реконструкции».
Из данной формулировки остаётся непонятным: результат зависит от выполнения любой из поименованных позиций или для этого нужно выполнить их все одновременно или последовательно (например, может быть капитальный ремонт в составе реконструкции)?
1. Подскажите, пожалуйста, каких правил следует придерживаться при изложении перечислений, чтобы избежать подобного рода трудностей в их толковании?
2. Как более правильно изложить рассматриваемую формулировку?
ответ
На обыденном уровне в таких перечислениях прочитывается логическое «или», ведь реконструкция — более серьезное «вмешательство», нежели капитальный, а тем более текущий ремонт. Если бы устранение физического износа зданий и сооружений могло выполняться только путем реконструкции, то зачем упоминать в тексте какие-либо виды ремонта?
Конечно, доля двусмысленности здесь есть, избавиться от нее можно с помощью повторяющегося разделительного союза: ...устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём либо текущих ремонтов, либо капитальных ремонтов, либо реконструкции.
20 сентября 2025
№ 277726
В рамках сотрудничества просим Вас выделить во временное пользование мониторы в количестве 4-х упаковок для оценки возможностей и функционала на местах сроком до конца 2015г. Где ставить и не ставить запятые?
ответ
Запятые ставить совсем не нужно. А технические ошибки поправьте: в количестве 4 упаковок; до конца 2015 г.
9 сентября 2014
№ 208288
Напишите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна – безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров. Наталья.
ответ
Корректные варианты: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна –- безопасность -- и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров и До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна, безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров.
27 октября 2006
№ 323089
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую после "как сама говорила" перед "на газгене"? Или во вставной части это единая конструкция?
Работала на газогенераторном тракторе, как сама говорила, «на газгене», до 1949 года.
ответ
Вставную конструкцию нужно заключить в парные тире или в скобки: Работала на газогенераторном тракторе — как сама говорила, «на газгене» — до 1949 года; Работала на газогенераторном тракторе (как сама говорила, «на газгене») до 1949 года.
8 мая 2025
