№ 201899
костюм выполнен в виде плотно облегающего комбинезона, в который (в котором) ? встроены эластичные шланги
ответ
Предпочтительно: в который встроены...
27 июля 2006
№ 206942
где указываются инициалы в тексте документа?
Правильно ли : "... в лице директора Иванова В.И."
ответ
Как правило, инициалы указывают перед фамилией.
10 октября 2006
№ 203922
... изготовление моделей в соответствии (е)с историей развития техники... В соответствии или в соответствие? Спасибо.
ответ
Правильно: изготовление моделей в соответствии с историей развития техники.
24 августа 2006
№ 213286
Скажите, пожалуйста, как правильно: "в шарфе" или " в шарфу" (по аналогии с "в шкафу").
ответ
Правильно: в шарфе.
10 января 2007
№ 317405
Можно ли использовать в данном случае предлог В?
Направить свет в определенную зону комнаты.
ответ
25 сентября 2024
№ 318703
Дипломатическая миссия в Японию или в Японии? Фраза: Информация о дипломатической мисси в Япони...
ответ
Корректно: Информация о дипломатической миссии в Японии.
7 ноября 2024
№ 319789
Как правильно писать слово Индия в предложном падеже - (в) Индии или (в) Индие?
ответ
5 декабря 2024
№ 320597
Какое окончание в слове яблок в предложении В магазине мы купили 5 кг яблок
ответ
Правильно: В магазине мы купили 5 кг яблок, окончание в форме яблок нулевое.
24 декабря 2024
№ 318062
Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста относительно смысла предложения.
(Если собака положила птицу, чтобы перехватить ее поудобней или отряхнуться при выходе из воды, сразу взяла ее и продолжила подачу, а ведущий при этом не дал дополнительной команды, расценка подачи не снижается).
В этом предложении говорится о баллах при расценке собаки, которая подает птицу. Мы точно понимаем, что если собака положила птицу, чтобы отряхнуться при выходе из воды баллы не снижаются. Можно ли по смыслу этого предложения утверждать, что первая часть в которой написано, что она может положить птицу, чтобы перехватить поудобнее относиться к воде? Или в этом написании не важно в воде или на суше она это сделает?
ответ
В предложении говорится только о том, что собака положила птицу при выходе из воды, то есть в процессе выхода. В процессе выхода она может положить птицу и на мелководье, вблизи от берега, и уже на берегу, коснувшись лапами суши. Поскольку это в предложении не конкретизировано, можно считать равноправными оба понимания.
19 октября 2024
№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
