№ 272472
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли у слова "массаж" множественное число? Нигде нет нормального пояснения, одна надежда на Вас!=) Заранее спасибо!
ответ
Запрета на образование форм мн. числа существительного массаж нет. Грамматически эти формы возможны. Но на практике это существительное употребляют обычно в ед. числе.
26 декабря 2013
№ 291072
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Детский ясли-сад или Детские ясли-сад, Положение о Детском яслях-саде или о Детских яслях-саде? Заведующий Детского яслей-сада или Детских яслей-сада.
ответ
Слово ясли-сад имеет форму мн. числа, и в нем склоняются обе части. Поэтому правильно: детские ясли-сад, Положение о детских яслях-саде, заведующий детскими яслями-садом.
22 ноября 2016
№ 280741
Подскажите, пожалуйста, как правильно: в книге Притчей или в книге Притч? На сайте уже задавали два подобных вопроса, и на один вопрос вы ответили: притчей. А на второй: притч. Очень нужно знать, как всё же правильно. Спасибо!
ответ
Форма родительного падежа существительного притча в современном русском языке – притч (он знал много притч). Но: Книга притчей Соломоновых (в этом названии – форма притчей).
5 февраля 2015
№ 300602
Входит ли корень "плыв" в чередование "плав-плов" и почему?
ответ
В корне плыв чередующийся гласный. При этом в соответствующей орфограмме плав - плов вариант плыв не указывается, поскольку орфографической трудности он не представляет.
20 мая 2019
№ 229237
Следует говорить
А ты, остряк.
или
А ты остряк. ?
ответ
Если остряк -- обращение, то верен первый вариант. Если остряк -- сказуемое (смысл предложения в том, что он остряк), то верен второй вариант.
13 сентября 2007
№ 230360
Подскажите, пожалуйста, как объяснить коллегам, что после оборота "на основании вышеизложенного" запятая не требуется. Спасибо.
ответ
Обороты с предлогом на основании обособляются факультативно. Однако если этот оборот короткий, не распространен (например, на основании вышеизложенного), он обычно не выделяется запятыми.
2 октября 2007
№ 249598
На нашем телевидении, во всех фильмах, новостях-произносят дЕньгами, а норма в орфоэпических словарях-деньгАми. Откуда пошло это неправильное произношение, даже президент в своих выступлениях говорит дЕньгами?
ответ
Вариант деньгами не является нарушением литературной нормы. Он квалифицируется словарями как устаревающий, но пока еще допустимый в литературном языке. Хотя предпочтительно, конечно, деньгами.
15 декабря 2008
№ 255356
В математике есть метод решения дифференциальных уравнений, называется метод Рунге – Кутта. Назван в честь немецких математиков - их зовут Карл Рунге и Мартин Кутта. Т.е. по идее метод должен называться Рунге – КуттЫ, а не КуттА. Как быть - использовать общепринятое, но неверное написание, или давать верное?
ответ
Несклонение может быть оправдано тем, что фамилия Кутта имеет ударение на последнем слоге. Лучше использовать несклоняемый вариант, если он закрепился в речевой практике.
24 августа 2009
№ 263046
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему именно так расставлены ударения: ЗвенигОродское шоссе, НоколоямскАя улица. Спасибо.
ответ
Ударения указаны правильно. Почему именно так? В русском языке ударение подвижное, поэтому оказывается возможным такой сдвиг, как ЗвенИгород - ЗвенигорОдский, Ям - ямскОй.
13 августа 2010
№ 214253
Разъясните, пожалуйста, употребление предлога "по" в следующем контексте "по приезде". Правильное ли в данном случае склонение существительного? Всегда ли предлог "по" употребляется с существительным в творительном падеже? Приведите, пожалуйста, примеры.
ответ
В значении 'после' предлог по употребляется с существительными предложного падежа: по приезде. В остальных случаях он требует дательного падежа: по работе, по дому.
25 января 2007
