№ 220066
Обособляется ли при каких-либо условиях наречие "так"?
ответ
В начале предложения так может быть вводным словом и обособляться. Например: Несмотря на такой возраст, он ещё имеет людей, которые дают ему взаймы. Так, у него два портных, шьющих на него в кредит. А. Чехов, Брак через 10–15 лет.
24 апреля 2007
№ 219903
С недавних пор у нас в Казани есть улица "Петербургская". А нет ли ошибки в написании? Может быть, она - "Петербуржская"?
ответ
Корректны оба варианта: петербургский и петербуржский.
24 апреля 2007
№ 219880
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как употребляется слово конкурентоспособный, если сравниваются, скажем,
два разных товара? Например, это изделие конкурентоспособно - ПО СРАВНЕНИЮ с тем изделием? или этому изделию? ПЕРЕД тем изделием? как правильно?
Заранее спасибо
ответ
Такое употребление затруднительно, лучше: изделие может конкурировать с тем изделием.
23 апреля 2007
№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
№ 219826
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли выступать "Так" вводным словом в начале предложения и выделяться запятой?
ответ
Да, в начале предложения так может быть вводным словом и обособляться. Например: Несмотря на такой возраст, он ещё имеет людей, которые дают ему взаймы. Так, у него два портных, шьющих на него в кредит. А. Чехов, Брак через 10–15 лет.
23 апреля 2007
№ 219795
Слово "вертушка" в смысле "телефон внутренней связи" у автора закавычено - оставить? И еще один вопрос: "присутствовал НА беседе" или "присутствовал ПРИ беседе, или оба варианта корректны? Спасибо!
ответ
Слово вертушка может заключаться в кавычки, если делается акцент на необычном значении, но может писаться и без кавычек, так как оно в этом значении зафиксировано в словаре арго.
Корректно: присутствовал при беседе.
Корректно: присутствовал при беседе.
20 апреля 2007
№ 219797
Помогите, пожалуйста разобраться в следующем. я иногда путаюсь как правильно выбрать вид глагола в соответствующем контексте. Может подскажите что-нибудь чтобы стало понятнее?
Спосибо большое.
ответ
См. в «Русской грамматике».
20 апреля 2007
№ 219779
Добрый день!
Не могли бы вы пояснить ответ к вопросу № 219770?
Спасибо.
ответ
Д. Э. Розенталь в справочнике по пунктуации обращает внимание на следующее. В сложноподчиненном предложении главной частью может быть неполное предложение, приводится пример: Вот уже два года, как мы женаты. Ниже этому случаю противопоставляется пример Третий день как он здесь -- «простое предложение, тогда как в приведенных выше примерах в главной части предложения подразумевались слова: прошло с того времени, с того момента».
20 апреля 2007
№ 219732
1. У моего товарища есть телескоп. Вот этот - любительский телескоп «Мицар», заводского изготовления, 1989 года выпуска. Верна ли пунктуация?
2. При симпатикотонии дети рассеянны, повышенно работоспособны.... В слове рассеяННы: Н или НН? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
1. Пунктуация корректна. Перед заводского запятая может не ставиться. 2. Корректно написание с двумя н.
20 апреля 2007
№ 219621
Будьте добры, ответьте пожалуйста: в предложении
"Эта книга о подвиге наших воинов, о...."
правильно ставить тире после слова "книга" или нет?
Спасибо, Павел Семенович
ответ
По основному правилу тире требуется, однако, если отсутствует пауза, тире может не ставиться.
18 апреля 2007
