Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313869
Учитель ИЗО в дом задании написал "Запомнить стили одежды", "Запомнить виды парков". Завуч написал исправить дз. Правильной ли является данная формулировка? Если нет, то к какому виду ошибок это относится? Подскажите правильную формулировку дз.
ответ
Такая формулировка грешит разговорностью, поэтому ее можно квалифицировать как речевой недочет. В зависимости от реальной задачи исправить ее можно по-разному, например: Выучить (запомнить) названия стилей одежды, признаки различных видов парков.
2 июня 2024
№ 252583
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся названия парков, скверов, а также городских рынков - в кавычках или без. (например: сквер (")Октябрьский("), парк (")Депутатский("), рынок (")Троицкий(") и пр.) Заранее спасибо
ответ
Правильно: Октябрьский сквер, Депутатский парк, Троицкий рынок.
15 апреля 2009
№ 302933
Здравствуйте! Такое предложение: Над замаскированным бруствером появилась закамуфлированная каска. Продолжая начатый разговор КАСКА произнесла охрипшим баском... Как в этом случае писать слово "каска"? И как называется такой приём? Тут напротяжении всего рассказа каска "вещает"))) Спасибо!
ответ
Это метонимия. Слово каска следует писать с маленькой буквы без кавычек.
21 октября 2019
№ 273649
Добрый день, ГРАМОТА.РУ! Нужна ли запятая в скобках? "Если мнения участников о правильном ответе расходятся(,) и какой-либо из игроков направляется к другому стенду, то в случае правильного выбора он получает 5 баллов".
ответ
Запятая не нужна. Союз и соединяет однородные придаточные предложения.
3 марта 2014
№ 218384
Какой темин можно было бы употребить для названия проживающих за рубежом людей (детей от смешанных браков, например), одинаково владеющих двумя языками, в т.ч. русским: "двуязычные русскоговорящие", "билингвальные русофоны", "русофоны-билингвы", "русскоязычные билигвалы" или еще как-нибудь?
ответ
Возможные термины: билингвы-русофоны, двуязычные русскоговорящие.
30 марта 2007
№ 213671
Извините, но случайно "пробежалась" по вопросам-ответам и не поняла, почему в ответе на вопрос № 213545 вы поставили запятую после слова "вкладов"? Цитирую ваш ответ: "1. Корректно: Необходимо также установить, что для банков — участников системы страхования вкладов, применение меры воздействия в виде ограничения круга выполняемых операций является прерогативой Комитета банковского надзора Банка России, который принимает решение по представлению территориального управления.". По-моему, запятая здесь не нужна. Если вы считаете, что надо выделить "участников системы вкладов" как обособленное приложение, то тогда его надо выделять или тире с двух сторон, или запятыми, но в этом случае этого не требуется (подпункт "в" пункта 8 параграфа 93, справочник по правописанию и литературной правке Розенталя). Или я не права? Жду ответа, очень интересно.
ответ
Спасибо за замечание, ответ исправлен.
16 января 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 220966
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, всегда ли словосочетание «по мнению…» выступает в качестве вводного? Например, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: «Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся по мнению субъекта кредитной истории недостоверными, подлежат проверке банком»?
ответ
Слова по мнению (кого-то) являются вводными и обособляются: Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся, по мнению субъекта кредитной истории, недостоверными, подлежат проверке банком.
11 мая 2007
№ 246666
Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, как правильно: Сонливого (не)добудешься, ленивого (не)дошлешься. Либо "Не" раздельно с глаголом, (хотя разве есть слово "дошлешься")? Либо сложная приставка "недо"? Объясните, пожалуйста. С уважением, Захарова Галина, Майкоп.
ответ
В обоих случаях нужно писать раздельно. Слова "дошлешься" не существует, но и слова "недошлешься (недослаться)" в словарях Вы тоже не найдете.
3 октября 2008
№ 258340
Правильно ли оформлена пунктуация в следующем предложении? (или, как правильно надо) (вопрос срочный!): "Так, по заказу Пентагона частная компания MPRI (Military Professional Resources, Inc.) проводила тренировки бойцов ОАК на секретных базах в Албании." Заранее спасибо.
ответ
Ошибок нет.
1 марта 2010
