№ 221600
Какова этимология слова "брак" (в значении "супружество")?
ответ
21 мая 2007
№ 209921
какова функция орфографической нормы в современном русском языке?
ответ
Единообразное написание.
16 ноября 2006
№ 211140
какова функция орфографической нормы в современном русском языке?
ответ
На этот вопрос уже отвечали, воспользуйтесь строкой «Справочная служба».
30 ноября 2006
№ 227390
Скажите, пожалуйста, какова этимология слова впросак (попасть впросак)?
ответ
14 августа 2007
№ 204860
Какова этимология слов "пирог", "пирожок"?
Спасибо за помощь.
ответ
Пирог -- суффиксальное производное (суффикс -огъ, ср. творог) от пиръ «пир». Первоначально -- «праздничный хлеб».
10 сентября 2006
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 327357
Есть ли ошибка в ответе на вопрос? Какую роль играет красота в жизни людей? Красота играет важную роль для всех.
ответ
Грамматическая ошибка есть: играет роль для кого. Корректно: играет роль в чем (Красота играет важную роль в жизни всех людей).
1 ноября 2025
№ 231744
Здравствуйте, проверьте, п-та, верно ли написана порода: кролик породы австралийскийгигант-тупонос. Спасибо
ответ
Корректно: кролик породы австралийский гигант - тупонос.
24 октября 2007
№ 315174
Как назвать человека который не поддерживает ,против доминации во взаимоотношениях между людьми ?
Будь-то в личной жизни или на работе или в обществе -
Дисдоминантист ,Антидоминантист ? или Дисдоминантцист ,Антидоминантцист ? или Дисдоминантцисс ,Антидоминантцисс ? или Дисдоминантциссист ,Антидоминантциссист ? -или же все варианты в принципе верны или для этого понятия есть иное значение или окончание ???
ответ
Узуальное (общераспространенное) слово с таким значением нам не известно, что, впрочем, не исключает существования какого-либо специального социологического или психологического термина с близкой, возможно обобщенной, семантикой. Если рассматривать представленный Вами список, то ни одно из слов не показалось приемлемым, ясным по значению.
12 июля 2024
№ 293914
Здравствуйте! Я знаю, что частица "не" с глаголами почти всегда пишется раздельно, но как быть с глаголом "не_уважаю". Ведь есть существительное "неуважение" и мне казалось, что от него может быть образован глагол "неуважаю". Или "неприятие" и, соответственно, "не принимаю" как отрицание принятия т.с. против "непринимаю" как именно действие неприятия.
ответ
Слитное написание не с глаголами не допускается правилами русского правописания (кроме тех случаев, когда глагол без не не употребляется). Правильно в любом случае не уважаю, не принимаю.
24 июля 2017
