Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239972
Объясните пожалуйста происхождение выражения "Дело выгорело" в смысле удачного завершения (не знаю существуют ли другие смыслы этого выражения). Спасибо. Шиншин Павел
ответ
См. в Справочнике по фразеологии.
24 апреля 2008
№ 229112
Нужно ли выделять запятыми "на первый взгляд" в предложении?:
С таких маленьких ?на первый взгляд? шагов в верном направлении и начинается большое дело.
ответ
Предпочтительно с запятыми: С таких маленьких, на первый взгляд, шагов в верном направлении и начинается большое дело.
11 сентября 2007
№ 248565
Каково происхождение выражения: "Конь не валялся" ? В смысле - ничего не сделано, за дело ещё и не принимались и т.п.
ответ
См. в «Справочнике по фразеологии».
13 ноября 2008
№ 246449
Здравствуйте! Часто слышу: "дело в том, ТО что..", "я думаю то,что..". Так правильно говорить? Заранее благодарен за ответ!
ответ
Нет, употребление слова то в подобных конструкциях – ошибка (к сожалению, весьма распространенная).
29 сентября 2008
№ 290986
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в следующем случае: По возвращении из путешествия в Нью Йорк Эдвард принялся за дело. Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Обратите внимание: правильно – Нью-Йорк.
16 ноября 2016
№ 221687
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правописание: " Они ушли, не?долюбив, не?докурив последней сигареты". Дело в том, что в разных изданиях по-разному - слитно и раздельно.
Спасибо.
ответ
С точки зрения правил русского языка верно: недолюбив, не докурив последней сигареты (в оригинале -- папиросы).
21 мая 2007
№ 220372
МАП - Московская академия предпринимательства. Склоняется ли эта аббревиатура? Например, студенты МАП/МАПа?
Как все-таки правильно: МАП возбудил дело, или МАП возбудила дело?
ответ
Склонять аббревиатуру не следует, верно: МАП возбудила дело.
2 мая 2007
№ 209227
Здравствуйте, вот такой пример :
сотрудников объединяет общий труд,
соратников - ратное дело,
соавторов - авторское право.
А что связывает соперников? Или аналогия неместна?
ответ
По аналогии однокоренное слово подобрать затруднительно, разве что распря.
8 ноября 2006
№ 319435
Добрый день!
Нужна ли запятая: "Не стоит иметь дело с людьми, которые только декларируют свои намерения (,) и на этом их энтузиазм заканчивается"?
Благодарю.
ответ
Запятая нужна, однако в данном случае целесообразно заменить ее тире: Не стоит иметь дело с людьми, которые только декларируют свои намерения — и на этом их энтузиазм заканчивается.
27 ноября 2024
№ 279191
Добрый день, «Грамота»! Помогите, пожалуйста, с двумя проблемами. 1. Как образовать притяжательное прилагательное от слова Хэйхэ: Хэйхэйский, Хэйхэский или Хэйхэсский (университет)? Если можно, поясните свой ответ. 2. Как правильно оформить заголовок и подзаголовок в газете, если они составляют одно сложное предложение, но набираются в две строки и разным кеглем? Например: «Тает год за годом парк, где всем хватало черёмухи и качелей» или «Стало лучше, чем было, считает начальник областного управления здравоохранения». Меня интересует постановка запятой после первой части, соответственно в конце первой строки. По правилам она нужна, но смотрится не очень красиво: Тает год за годом парк, где всем хватало черёмухи и качелей или Стало лучше, чем было, считает начальник областного управления здравоохранения. Со сложным двухчастным заголовком с «или» проще: там части заголовка равноправные и их можно напечатать одинаковым шрифтом. А здесь первая значимее второй. Получается, и без запятой нельзя, и с ней нехорошо... Надеюсь на аргументированные ответы. Спасибо! С уважением,
ответ
1. Нормативной рекомендации нет. Употребителен вариант Хэйхэйский.
2. Запятая в конце первой строки нужна, если того требует синтаксис фразы.
7 ноября 2014
