№ 273693
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ставится ли указанная в скобках запятая и почему. "Мальчики, идите направо, а девочки(,) - налево". Или: "Мальчики, идите назад, а девочки(,) идите вперед".
ответ
Формально запятая нужна (при обращении), но в разговорных конструкциях, подобных этим, знак препинания может и отсутствовать.
5 марта 2014
№ 305897
Здравствуйте, Грамота.ру. Как правильно: «Глаз не видит электрические вибрации» или «глаз не видит электрических вибраций»? Спасибо за ответ.
ответ
Верно: глаз не видит электрических вибраций.
3 июня 2020
№ 258441
Согласно каким нормам русского языка и как правильно говорит: священник идет К исповеди или священник идет НА исповедь? Спасибо!
ответ
Корректно: священник исповедует, принимает исповедь. Эти сочетания (смыслы) Вы имеете в виду?
2 марта 2010
№ 259502
Ставитсяли запятая после слова "видит" в предложении: Вдруг видит на вате что-то густое, красное, но не кровь.
ответ
В зависимости от интонации возможны варианты: Вдруг видит на вате что-то густое красное, но не кровь и Вдруг видит: на вате что-то густое красное, но не кровь.
23 марта 2010
№ 214334
Будьте добры, подскажите, как правильно:
"Принцессе в голову пришла одна идея" или "К принцессе в голову пришла одна идея"?
ответ
Верен первый вариант.
26 января 2007
№ 200254
Живут (,) как могут. Будь(,) что будет. Протопил печь(,) как следует. Идет(,)как идет. Нужны ли в данном случае запятые?
ответ
Нет, не нужны.
5 июля 2006
№ 329514
На сайте есть предложение:
«Дети а дети, кто из вас хочет дополнительную пятёрку?» .
Почему перед «а» не ставится запятая?
ответ
Запятая должна стоять: Дети, а дети, кто из вас хочет дополнительную пятёрку?
26 января 2026
№ 266522
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках и почему? Кровавая полоса, наискосок пересекающая тело (,) — всё, что он может рассмотреть. Спасибо за ответ!
ответ
Запятая нужна: причастный оборот наискосок пересекающая тело обособляется.
18 сентября 2012
№ 299044
Поясните, пожалуйста, являются ли множественным числом слова телеса, словеса, небеса к словам тело, слово, небо? Или же это совсем другие слова?
ответ
Телеса и словеса - это, действительно, формы мн. ч. слов тело и небо, однако не слов русского языка, а слов церковнославянских (старославянских). В русском языке эти формы существуют параллельно с формами "тела", "слова" и имеют стилистическую помету "книжное". Отметим, что форма небеса является литературной (и единственной) формой мн. ч. им. п. слова небо.
22 декабря 2018
№ 253483
При переводе комиксов и субтитров возникают затруднения, связанные со знаками препинания. Например, в комиксах встречаются длинные „вертикальные” многоточия, заполняющие реплику. Должны ли такие многоточия заменяться на „…” или же в таких случаях может быть сделано исключение? Должны ли заменяться „!!” на не вполне точные аналоги („!”, „?!” и „!!!”)? Почему аналоги не вполне точны можно продемонстрировать на следующем примере: «Не выходя из этой тесной санаторной обители, Сергей Прокофьев сыграл! и спел!! от A до Z оперу „Семён Котко”!!!» (источник цитаты не могу назвать — забыл, „!!” запомнилось, цитату выписал, а источник выписать забыл). Восклицательные (да и вопросительные) знаки используются подобным образом довольно часто. Надо ли вообще строго придерживаться правил в таких форматах, как комиксы или субтитры для фильмов — или же для них возможны некоторые послабления? (Потому что, как мне кажется, справочники Розенталя и Мильчина применимы скорее к книгам — в комиксах или субтитрах правила, нормально работающие для книг, могут приводить к заметному ухудшению восприятия.)
ответ
Использование "вертикального многоточия", как и удвоенного (утроенного) восклицательного знака находится за рамками правил русского правописания. Если Вы используете эти знаки на письме, Вы должны отдавать себе отчет в том, что такие написания не соответствуют письменным нормам русского литературного языка (то же самое касается смайликов и некоторых других небуквенных письменных знаков).
В то же время нарушение норм литературной письменной речи (орфографических, пунктуационных, грамматических) не всегда следует квалифицировать как ошибку. Очень часто это лишь способ воплощения авторского замысла, авторской идеи. В частности, приведенный Вами пример пунктуационного оформления выглядит весьма органичным.
15 июня 2009
