Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 322957
На какой слог ставится её в слове «полутараста»?
ответ

Вас интересует ударение в форме полутораста (род., дат., тв., предл. п. слова полтора́ста)? Оно падает на уполу́тораста.

28 апреля 2025
№ 287544
Как правильно разобрать слово лукошко по составу? Есть ли в нем суффикс?
ответ

В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова (М., 2002) в этом слове выделен корень лукошк- и окончание -о.

23 марта 2016
№ 246881
Есть ли в этом предложении грамматические ошибки? У левой кроссовки нет шнурка.
ответ

Ошибок нет.

7 октября 2008
№ 252905
Здравствуйте! Как расставить знаки препинания: Ум он или есть или его нет.
ответ

Дополнительные знаки препинания в предложении не нужны.

5 мая 2009
№ 202134
Есть ли такое слово "ИННОВАТИКА"? И если нет, то как сказать по-другому?
ответ
В словарях такого слова нет. Какое лексическое значение Вы вкладываете в это слово?
31 июля 2006
№ 228327
Как так вышло, что глагола "ложить" нет, но повелительная форма "ложись" есть?
ответ
Начальная форма от ложись -- ложиться.
31 августа 2007
№ 318836
Скажите, пожалуйста, нет ли речевой ошибки во фразе "сдунуть что есть мочи"?
ответ

Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильночто есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.

9 ноября 2024
№ 329041
нет глазных «капель» или «каплей»? есть какое-то правило, по которому это определяется?
ответ

Правильная форма: ка́пель. В подобных случаях трудные формы мн. числа имен существительных проверяются по словарю.

6 января 2026
№ 280986
Здравствуйте, скажите, пожалуйста. Почему наречие "на скаку" пишется раздельно, есть ли логическое объяснение данного написания?
ответ

Сочетание на скаку еще полноценным наречием не стало. Скорее его можно назвать сочетанием существительного с предлогом, употребленным в наречном значении. О том, что на скаку пока ближе к существительным с предлогами, чем к наречиям, свидетельствует возможность вставить прилагательное: на полном скаку, на всем скаку.

18 февраля 2015
№ 229980
Cклоняются ли названия городов на -о, например: в Домодедов(е)? И есть ли разница, если: в городе Домодедов(о)?
ответ
Без родового слова (город) правильны обе формы: в Домодедово и в Домодедове. Если родовое слово есть, название не склоняется: в городе Домодедово.
22 сентября 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше