№ 240910
Добрый день, последнее время по радио и телевидению постоянно слышу "Тушине, Строгине" и пр. При чем началось это около полугода назад, раньше было строго "ТушинО, СтрогинО". А недавно по радио слушала лекцию Василия Ирзабекова, который ответил на такой вопрос - что это грубая ошибка. С чем связан такой резкий переход и чем он оправдан?
ответ
Склонение названий Тушино, Строгино и т. п. правильно. См. подробно в «Письмовнике».
22 мая 2008
№ 321184
Нужна ли запятая после слова "хотя" в предложении:
"Хотя те, кто не держал паяльника в руках или не наблюдал, как паяют, скорее всего, и эту очевидную связь не установят."
Мне кажется, что "хотя" — это подчинительный союз уступки, который вводит придаточное предложение и тесно связан с последующим текстом. Судя по правилам, запятая после "хотя" не ставится. Верно ли это?
ответ
Вы правы, хотя — это союз, а после союза запятая не ставится.
21 января 2025
№ 324335
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед деепричастным оборотом "не обладая знанием о нем" или этот тот случай, когда оборот тесно связан по смыслу с предшествующим причастием?
"Будучи не просто художником, но и пытливым исследователем, Леонардо считал, что живописец, изображающий предмет(,) не обладая знанием о нем, не интересуясь его природой, подобен зеркалу, механически отражающему окружающие объекты".
Спасибо!
ответ
Это случай несколько иного рода, чем приведенные в справочнике по пунктуации Д. Э. Розенталя примеры типа Даже и Ласка, спавшая свернувшись кольцом в краю сена, неохотно встала (Л. Т.) или Но Клим видел, что Лида, слушая рассказы отца поджав губы, не верит им (М. Г.), где деепричастный оборот по отношению к причастию играет роль обстоятельства образа действия (отвечает на вопрос как?). В Вашем случае два однородных деепричастных оборота вступают скорее в уступительные отношения с причастием: «изображает предмет, хотя не обладает знанием о нем, не интересуется его природой». Бо́льшая сложность смысла, выражаемого деепричастным оборотом (оборотами), — аргумент в пользу того, чтобы все-таки поставить запятую, несмотря на тесную связь с причастием.
30 июля 2025
№ 302921
Добрый день. Вопрос, связанный с согласованием главных членов предложения: "три утки плавало в пруду" или "три утки плавали в пруду"? Спасибо.
ответ
20 октября 2019
№ 261061
Уважаемая Грамота! Очень нужна ваша помощь. Все дальше (в)глубь истории уходят события, связанные с Великой Отечественной войной. Проверьте,пожалуйста, и пунктуацию.
ответ
Предпочтительно раздельное написание.
26 апреля 2010
№ 260029
Здравствуйте! Какой лучше употребить предлог "с" или "со" в данном случае: "..., связанных со взаимодействием..."? Спасибо.
ответ
Уместен предлог со, Вы написали верно.
6 апреля 2010
№ 280790
нужны ли здесь запятые? Заключение соглашений способствует решению всего комплекса задач в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений.
ответ
Необходимо разделить однородные определения: иных, непосредственно связанных с ними отношений.
6 февраля 2015
№ 296504
Нужна ли запятая после слова "растение"? Если возникают неприятности, связанные с системой мочевыделения, то на помощь приходит такое растение, как толокнянка.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
28 февраля 2018
№ 206311
Существует ли разница между словами "транзакция" и "трансакция"?
ответ
Слово транзакция -- слово, связанное с программированием, трансакция употребляется в политической, юридической, финансовой сфере.
3 октября 2006
№ 226986
Добрый день, всю жизнь писала слова с иноязычными элементами, такими как авто, медиа и т.д., слитно, так как есть вполне конкретное правило, но недавно в поисках слова "медиашлюз" наткнулась на следующее: Первая часть сложных имен существительных, вносящая значение: имеющий отношение к средствам массовой информации, связанный с ними (медиа-баинг, медиа-байер, медиа-бизнес и т.п.).
Так как же пишуться слова с элементом "медиа"?? В частности медиашлюз.
ответ
В «Русском орфографическом словаре» РАН указано: медиа... — первая часть сложных слов, пишется слитно.
8 августа 2007
