№ 286445
Срочно! Как правильно - к ТатьянинУ дню или к ТатьянинОМУ дню?
ответ
Правильно: к Татьянину дню (о празднике 25 января), но к Татьяниному дню рождения.
Притяжательные прилагательные на -ин, -нин в современном русском языке склоняются по так называемому местоименному склонению (его первой разновидности), т. е. как местоимение мой: моего – Татьяниного, моему – Татьяниному и т. д. Однако за прилагательными, входящими в состав географических названий, наименований местностей, названий растений и цветов, а также за прилагательными, входящими в состав устойчивых сочетаний, закрепилось притяжательное склонение. В форме род. падежа оно имеет окончание -а (отцова сапога, тришкина кафтана, Татьянина дня) и в дат. падеже – окончание -у (отцову сапогу, тришкину кафтану, Татьянину дню).
22 января 2016
№ 267809
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли употреблять предлог "за" в значении "о", "про"? Пример: я рассказл за проблему (я рассказал о проблеме), я спросил за деньги (я спросил про деньги). Первая фразв для меня имеет смысл, как будто проблема не могла говорить сама, а я ей помог и за нее рассказал. Заранее спасибо.
ответ
Предлог за употребляется вместо о или про в диалектах, в литературном языке такое употребление - ошибка.
14 декабря 2012
№ 232650
Подскажите, пожалуйста, какие варианты построения фразы со словом "контроль" допустимы:
- контроль исполнения приказа оставляю за собой;
- контроль за исполнением приказа оставляю за собой;
- контроль исполнения за приказом оставляю за собой?
И какими правилами русского языка это регламентируется.
Заранее, спасибо.
ответ
Корректно: контроль за исполнением приказа. Глагольное управление проверяется в специальном словаре - словаре управления.
16 ноября 2007
№ 311168
Здравствуйте! Возник такой вопрос, склоняется ли аббревиатура ФГОС? Название статьи: "Креативное мышление в контексте ФГОСов (или ФГОСах) третьего поколения"; исследуются все три фгоса (НОО, ООО, СОО). Большое спасибо за ответ!
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, «Письмовником» (см. раздел «Когда нужно склонять аббревиатуры?»).
6 октября 2023
№ 271556
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в литературной речи правильнее было бы сказать три бутЫли/три бутылЯ; пять бутЫлей/ пять бутылЕй. С уважением Наталия.
ответ
Верно: три бутЫли, пять бутЫлей. Это слово женского рода, ударение во всех формах падает на Ы.
22 октября 2013
№ 281299
Пожалуйста, подскажите, только очень срочно. Как лучше: три или трое? В семье, кроме нее, было еще три сестры (трое сестер) и брат.
ответ
Сочетание трое сестер недопустимо: собирательные числительные не употребляются с существительными, называющими лиц женского пола. Правильно: три сестры.
4 марта 2015
№ 234270
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, и объясните:
три тысячи сорок три рубля или рублей, еду наложить в тарелку или положить?
Спасибо, Эбзеева Э.В.
ответ
1. Три тысячи сорок три рубля. 2. Оба варианта корректны.
18 декабря 2007
№ 217800
Как правильно: три медицинские или медицинских возможности, В.п или Р.п. и почему? Вариант "Три медицинские возможности" встретила в названии книги.
ответ
Правило следующее. При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение чаще ставится в форме именительного падежа множественного числа.
21 марта 2007
№ 318121
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как пишется правильно:
три подъемных платформы или три подъемные платформы. И на какое правило здесь опираться, чтобы написать правильно?
ответ
Падеж прилагательных в сочетаниях числительных два, три, четыре с существительными зависит от рода существительного и его позиции в словосочетании. Корректны варианты: три подъемные платформы — три подъемных платформы.
21 октября 2024
№ 297340
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли я расставил запятые в следующем отрывке передложения: "Сотрудник Управления, ответственный за сохранность продукции, выписываемой для продажи, а также его непосредственный руководитель несут ответственность ..." Дело в том, что меня смущает первая запятая, так как смысл начала этого предложения в том, что указанный сотрудник (и его руководитель) ответственны за сохранность продукции, выписываемой для продажи, но если вчитаться, можно подумать, что тут идет перечисление, тогда уже три неких сотрудника являются ответственными (т.е. сотрудник Управления, некий "ответственный за сохранность продукции" и его руководитель). Буду ждать Вашего комментария. Заранее спасибо.
ответ
Ваша пунктуация верна. Снять неоднозначность поможет замена причастного оборота на придаточное предложение: Сотрудник Управления, который отвечает за сохранность продукции, выписываемой для продажи, а также его непосредственный руководитель несут ответственность...
25 мая 2018
