№ 292779
Прошу помочь. Мне необходимо написать словами: имущество состоит из 2700 / 137061 долей... Мой вариант: Двух тысяч семисот Ста тридцати семи тысяч шестидесяти первых долей
ответ
Это точно необходимо? Дело в том, что написанное словами понять будет совершенно невозможно...
Можно записать так: дробь, в числителе которой число такое-то, а в знаменателе - такое-то.
21 апреля 2017
№ 292017
Нужны ли указанные в скобках запятые? Слишком уж несовместимы интересы этих двух государств, и одновременное великое державное их существование(,) рано или поздно(,) окажется невозможным.
ответ
Указанные запятые не требуются.
15 февраля 2017
№ 221110
Скажите, пожалуйста, как правильно: "прочти это!" или "прочитай это!". И второе - правильно ли ставить столько знаков препинания на стыке двух предложений (!".)
Заранее спасибо!
ответ
Верны оба варианта. Постановка !". верна.
14 мая 2007
№ 218338
Подскажите, как изменяются по падежам сложные слова (из двух частей). В каких случаях изменяется только вотрая часть слова, а в каких - обе? Спасибо.
ответ
30 марта 2007
№ 209617
Будьте добры, ответьте, как правильно расставить запятые (если они вообще нужны) в предложении "Новая, расширенная и дополненная, версия сборника состоит из двух CD..."? Спасибо.
ответ
Корректно: Новая, расширенная и дополненная версия сборника состоит из двух CD...
14 ноября 2006
№ 200239
А если так: "Кремль в различных своих видах предстаёт на более чем двух десятках чертежей"? Фраза корректная (меня беспокоит, прежде всего, правильность употребления числительного)?
ответ
Предложение корректно.
5 июля 2006
№ 318944
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как пишется сложное слово, состоящее из двух слов: эби-ролл? Аналогично Калифорния-ролл, бонито-ролл т.д.? И к какому правилу подчиняются эти слова?
ответ
Словарной кодификации у таких названий нет, однако с точки зрения орфографических правил корректны дефисные написания: эби-ролл, калифорния-ролл, бонито-ролл. Через дефис пишутся сложные слова с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в им. п. ед. ч. без окончания (с нулевым окончанием).
12 ноября 2024
№ 320313
Подскажите, пожалуйста, как объяснить разницу употребления форм глагола "пойти" в следующих двух предложения: "Ну, я пойду!" и "Ну, я пошёл!". Чем эти предложения отличаются?
ответ
Различие между формами пойду и пошёл в данных предложениях связано с временно́й и аспектуальной характеристикой действий. 1. Ну, я пойду! ― в этом предложении используется форма будущего времени глагола "пойти". Такое выражение часто употребляется при намерении уйти, уход ещё не начался, но говорящий планирует его осуществить в ближайшее время. Это своего рода предупреждение собеседникам о том, что говорящий собирается уйти. 2. Ну, я пошёл! ― здесь форма прошедшего времени используется в переносном значении будущего предрешённого.
17 декабря 2024
№ 322207
Нужна ли запятая перед деепричастием в этом предложении: органическое соединение цинка и двух молекул глицина, которое проходит через желудок и тонкий кишечник, не распадаясь.
ответ
Деепричастие не распадаясь обособляется, поскольку указывает на дополнительное действие (= «и при этом не распадается»).
26 февраля 2025
№ 306165
Как правильно говорить - двое трусов или две пары трусов? Если речь идёт о двух штуках. Если двое трусов, то почему две пары брюк и две пары штанов? Что с ошибкой, а что без и какому правилу это все подчиняется?
ответ
Слово пара используется для обозначения двух однородных или одинаковых предметов, употребляемых вместе и составляющих одно целое: пара чулок, пара ботинок. Только это значение слова пара (применительно к одежде) является общеупотребительным и стилистически нейтральным.
Однако в разговорной речи словом пара называют предмет, состоящий из двух одинаковых, соединенных вместе частей: пара брюк, пара трусов, пара штанов (также пара ножниц и др.). Везде имеется в виду один предмет, и такое употребление не должно выходить за рамки разговорной речи.
Общеупотребительный вариант: двое трусов, двое брюк, двое штанов.
1 июля 2020
