№ 320932
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь тире, или можно обойтись без них: "Кошке — игрушки, мышке —слёзки"
ответ
Части этого сложного предложения неполные и однотипно построены (между ними наблюдается синтаксический параллелизм). В таких случаях ставится тире.
13 января 2025
№ 234500
Здравствуйте.Я уже писал Вам,но ответа не нашёл! Как правильно произносить:кОлки или колкИ(гитарные).Пожалуйста,ответьте.Спасибо.
ответ
Правильно: гитарные колки/.
23 декабря 2007
№ 251611
Добрый день. Подскажите, как правильно проскланять. Моя кошка ОКОТИЛАСЬ в прошлом году. В этом году она тоже ОКОТИЛАСЬ. А как сказать, что моя кошка делала это в течении двух лет? Окотивась? Окочивалась?... и есть ли выражения данного смысла одним словом. Спасибо.
ответ
Видовая пара глаголов: котиться (несовершенный вид) – окотиться (совершенный вид). Кошка два года подряд котилась.
12 февраля 2009
№ 227842
Подскажите пожалуйста, корретно ли употребление причастного оборота в настоящем времени в одной связке с глаголом в прошедшем времени? ( к примеру, можно ли сказать "Он различил кошку, сидящую на крыльце", или обязательно нужно говорить "Он различил кошку, сидевшую на крыльце"?)
ответ
В приведенном примере возможны обе формы причастия.
23 августа 2007
№ 276069
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятые - "А персидская кошка – домашняя неженка и без подшерстка обходится неплохо".
ответ
28 июня 2014
№ 324504
Здравствуйте) подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно нужно писать "не" с глаголом "допрыгнуть" в следующем предложении: "Кошка (не)допрыгнула до полки"?
ответ
Правильно раздельное написание: кошка не допрыгнула до полки.
5 августа 2025
№ 271137
ЗДРАВСТВУЙТЕ , ПОДСКАЖИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА ,КАК ПОНИМАТЬ ВЫРАЖЕНИЕ ОТ ДОСКИ ДО ДОСКИ
ответ
От доски до доски – от начала до конца; целиком. Выражение связано с переплетным делом. Старинные рукописные книги для сохранности покрывали деревянными переплетами, которые обтягивались кожей или дорогой материей. Поэтому первоначальный смысл оборота прочесть от доски до доски – прочесть от первой страницы до последней. Ср.: от корки до корки.
26 сентября 2013
№ 260225
..эффект (")апельсиновой корки(") менее заметен... Нужны ли кавычки? После слова "эффект" в каком случае ставятся кавычки? Спасибо
ответ
Вам ответили. См. ответ на вопрос № 260051.
12 апреля 2010
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ
В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.
8 июля 2010
№ 249385
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! В ответе на вопрос 206570 вы пишете, что сочетание "папа-ёж" пишется через дефис, а в ответе на вопрос 249320 - что без дефиса. Будьте любезны, помогите разобраться, как же всё-таки правильно. Искренне,
ответ
Ответим словами Самуила Маршака:
Побежала мышка-мать,
Стала кошку в няньки звать:
- Приходи к нам, тетя кошка,
Hашу детку покачать.
Приложение, стоящее после определяемого слова (мышка-мать; еж-папа), присоединяется дефисом. Приложение, расположенное перед определяемым словом, пишется отдельно (тетя кошка, папа еж, дедушка крокодил, Братец Кролик).
9 декабря 2008
