№ 272254
Здравствуйте! Есть ли в сочетании "выставка картин" (например, выставка картин Ивана Иванова) какие-либо стилистические ошибки, погрешности, неблагозвучие и т.д.? Знакомые художники настаивают на том, что так никто не говорит и не должен говорить - исключительно просто "выставка". Пытаемся понять, это их профессиональный "бзик" или это имеет под собой теоретическую основу.
ответ
С лексической точки зрения выставка картин - корректное сочетание. В нем уточняется "выставляемый предмет", ср.: выставка кошек, выставка цветов, одежды и др.
4 декабря 2013
№ 271693
Здравствуйте! На объявлении Мосгортранс написано " в связи с уширением проезжей части...." Разве слово "уширение" существует? Или это профессиональный термин? Анна.
ответ
Такое слово существует и зафиксировано в "Русском орфографическом словаре" РАН.
6 ноября 2013
№ 269784
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, правильно с НН или с Н Его биография незапятнанНа, а образовательный и профессиональный уровень безукоризнеНны. Спасибо. Татьяна
ответ
В обоих случаях следует писать два Н.
19 июня 2013
№ 269217
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, как правильно говорить - на флоте или во флоте? Или эти нормы конкурируют между собой? Заранее спасибо
ответ
Во флоте – общеупотребительный вариант, на флоте – профессиональный (характерный для речи моряков).
30 апреля 2013
№ 269078
Как правильно и почему: "конвертация посетителЕЙ в покупателей" или "конвертация посетителей в покупателИ"? PS: конвертация — профессиональный термин. Заранее спасибо!
ответ
Верно: конвертация посетителей в покупателей. Покупатель - одушевленное существительное, поэтому форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа: (вижу) покупателей.
21 апреля 2013
№ 266486
Меня интересует написание словосочетаний "максимально-разовый" и "предельно-допустимый" (речь идет о выбросах. Сами по себе эти словосочетания по правилам пишутся отдельно - причастие с существительным. Но в очень многих литературных источниках это словосочетание встречалось мне написанным через дефис и так отложилось в голове, что это правильно. Важный момент: я эколог и литература была по направленности. Возможно это профессиональный сленг и используя это словосочетание в профессиональном сленге, верно писать через дефис? Пожалуйста, поясните. Спасибо!
ответ
Правила правописания действуют и для экологов. Корректно: максимальный разовый; предельно допустимый.
11 сентября 2012
№ 265468
С распространением технологии multi-touch в прессе особо часто стали говорить об экранах на основе ёмкостных датчиков. Но часто говорят и емкостнОй. Что из этого верно? Ёмкостный или емкостнОй?
ответ
Правильно: ёмкостный. Второй вариант - это, скорее всего, профессиональный жаргон.
23 июня 2012
№ 264902
Существует общеупотребительное слово "возгорание". Пожарные в нашем регионе употребляют вместо него слово "загорание". Аргументируют тем, что это их профессиональный жаргонизм, практически термин, который употребляется даже в учебных пособиях. Верно ли это? Можно ли использовать это слово в их газете?
ответ
Такие профессионализмы в газете используются ограниченно: только для того, чтобы проиллюстрировать особенности речи пожарных.
10 декабря 2010
№ 264135
Здравствуйте! Допустимо ли словосочетание "профессиональный специалист"? Большое Вам спасибо!
ответ
Такое сочетание будет лексически избыточным. Специалист – это человек, профессионально владеющий какой-либо специальностью.
30 сентября 2010
№ 262697
Добрый день, уважаемая справочная служба! У меня вопрос. Имеет ли слово фон в значении задний план чего-либо форму множественного числа? А если рассматривать это слово как профессиональный термин, потому что нам, как дизайнерам-аниматорам, часто приходится употреблять именно форму множественного числа. Отражено ли это в каких-либо словарях? Как правильно фОны или фонЫ? Мне кажется, форма фонА, вообще, недопустима. Заранее спасибо!
ответ
Возможная форма им. п. мн. ч. - фоны.
9 июля 2010
