№ 252232
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: "импорт сертификата на сервере" или "импорт сертификата на сервер" (Из эксплуатационной документации на программный продукт, речь идет о процедуре обмена сертификатами: сертификат одного сервера импортируется на другой сервер и наоборот.)
ответ
Корректно: импорт сертификата (куда) на сервер.
6 марта 2009
№ 243366
Здравствуйте! Почему-то мои вопросы остаются неотвеченными. Может быть, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, как правильно: Почти половина полных людей искренне СЧИТАЮ(Е)Т, что ЕДЯТ (ЕСТ) мало. И еще: Почти половина полных людей связывае(ю)т проблемы с весом с нарушением обмена веществ. Спасибо.
ответ
Предпочтительна форма множественного числа (по аналогии с большинство, когда при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа).
14 июля 2008
№ 220464
Уважаемая Грамота! Пожалуйста ответьте! в предложении: До 1685 года, т.е. до отмены Нантского эдикта, (Р/р)еформация имела во Франции законное существование.
В данном случае как пишется "реформация" со строчной или прописной и правильно ли расставлены знаки препинания. Спасибо. Елена
ответ
Корректно написание с большой буквы. Пунктуация верна. Сокращение т. е. следует писать с пробелом.
3 мая 2007
№ 328711
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "мировой посредник" (должность во времена отмены крепостного права по урегулированию земельных отношений между крестьянами и помещиками) - слово "мировой" восходит к значению "мириться" или к "миру" в значении "община" по аналогии с мировым судом? Спасибо!
ответ
В дореформенной орфографии: мировой посредникъ (не мiровой), как и мировой судья. Это означает, что прилагательное здесь произведено от слова миръ ‘покой’, но не от слова мiръ ‘община’.
19 декабря 2025
№ 302505
Здравствуйте! Нужно ли тире, и если да, то где? "Молоко у нас, (-) по большому счету, (-) это вода". Здесь есть слово "это", и без него тире бы не требовалось (вводное слово отменяет тире). В справочнике Лопатина есть примеры вида "подлежащее - это сказуемое-существительное" и "подлежащее, вводное слово, сказуемое-существительное", но примеров с комбинированием тире и слова "это" ("это есть") не нашёл. Может, существует какая-то практика на этот счёт? Спасибо!
ответ
Если рассматривать слова "по большому счету" как вводные (в знач. "собственно говоря"), то их следует выделить запятыми, тире при этом ставить не нужно. Если же указанные слова выступают в наречном значении (в знач. "в общем и целом"), то их обособление не требуется, при этом ставится тире перед словом "это".
17 сентября 2019
№ 206630
"с каждым годом мы становимся лучше, изменяем себя, чтобы понять и подстроиться под новые задачи." нужна ли запятая перед "чтобы"?
ответ
Пунктуация верна.
6 октября 2006
№ 293770
Придя домой, он понял, что потерял ключ – ночёвка превратилась в проблему. Нужно ли после слова "ключ" поставить, кроме тире, ещё и запятую? Или придаточное предложение закрывает тире?
ответ
Запятая после ключ нужна. Тире не отменяет запятой.
14 июля 2017
№ 327605
Можно ли официально изменить правила орфографии и пунктуации русского языка, а также его нормы: хочется играться с языком, чтобы повлияло на всех людей, живущих в России, или, к сожалению, нельзя?
ответ
Наличие норм и правил не отменяет языковой игры.
8 ноября 2025
№ 306004
Вводное слово "видимо" в этом моём предложении настойчиво предлагает мне не отделять его запятой от следующего оборота. Но не нашла правила, допускающего отмену запятой в подобном случае. «Видимо, поэтому она уважала Егора Гайдара как политика, по ее мнению, двинувшего Россию в правильном направлении.»
ответ
Мы тоже такого правила не обнаружили. Запятая после видимо нужна.
14 июня 2020
№ 291120
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем сложном предложении: Капитан, ледники пошатнулись и сдвинулись скалы. Обращение может являться обобщением двух простых предложений в составе сложного или нет?
ответ
Наличие обращения не отменяет запятую между частями сложносочиненного предложения с союзом и.
25 ноября 2016
