№ 253867
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, насколько грамотно использовать в деловой переиске следующее выражение: "Настоящим сообщаем Вам, что...". Спасибо.
ответ
Этот оборот несколько архаичен, но в канцелярской речи он используется.
1 июля 2009
№ 269392
Допустимо ли в художественной литературе писать сокращения "г-н", "г-жа", или они употребляются только в деловой переписке?
ответ
Если в художественной литературе приводится письмо, то почему бы и нет. Уместность той или иной формы в художественном тексте определяется исключительно художественными задачами. Так что этот вопрос исключительно в компетенции автора текста.
22 мая 2013
№ 276259
Здравствуйте! Как правильно употреблять в деловой переписке следующее: "в целях обеспечения" или "с целью обеспечения"? Спасибо.
ответ
Рекомендации справочников (см., например, справочник Д. Э. Розенталя): с целью обеспечить – в целях обеспечения. Но при этом нет и прямого запрета на использование варианта с целью обеспечения.
10 июля 2014
№ 241340
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допускается ли в деловой переписке перенос слов? В каких нормативных документах можно найти правила по этому вопросу.
ответ
В деловой переписке нет запрета на грамотный перенос слов.
30 мая 2008
№ 220208
Если в деловой переписке в начале письма стоит "Уважаемый Иван Иванович!", то нужно ли в конце письма ставить "С уважением,"?
ответ
26 апреля 2007
№ 200780
"Как три маркетолога внедряют инновации в издании и продвижении деловой литературы". Смущает управление. Внедрять инновации во что или в чем?
ответ
Возможны оба варианта.
12 июля 2006
№ 225128
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что в деловой речи будет более приемлемым сказать\написать в письме: "посодействовать" или "оказать содействие" ?
спасибо
ответ
Более канцелярское - "оказать содействие".
11 июля 2007
№ 216188
Там и тут встречаю различные формулировки распространенной в деловой лексике фразы: "согласно счета" и "согласно счету". Подскажите, пожалуйста, как правильно?
ответ
Правильно: согласно счету. Предлог согласно требует дательного падежа.
21 февраля 2007
№ 317360
Здравствуйте!
Возможно ли в деловой переписке использовать выражение "(компоненты) отсутствуют в наличии"? Не является ли это логической или лексической ошибкой?
ответ
Выражение «отсутствуют в наличии» некорректно, в нем есть нарушение лексической сочетаемости. Правильно: нет в наличии.
24 сентября 2024
№ 304500
Здравствуйте! Насколько корректно написание тире во второй части предложения? И если оно не ставится, то где можно найти правило на этот счет? "Может показаться, что разговор о специфике национального мышления устарел, но это — иллюзия".
ответ
Тире не требуется. Вот правило из справочника под ред. В. В. Лопатина.
Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если подлежащее выражено личным или указательным местоимением: Она его дочь. Он хочет понять ее (Щерб.); Это кабинет? Это спальня? (Ч.)
Тире возможно: а) если все предложение заключает в себе вопрос, сопровождаемый удивлением: Она — его дочь?! (оба члена предложения имеют ударение); б) при подчеркивании указания на данный предмет: Это — кабинет (И это — кабинет); в) при противопоставлении: Я — учитель, а ты — инженер.
31 января 2020
