№ 274070
Здравствуйте! Какой глагол больше подходить к слову грибы? Их выращивают или разводят? Это же и не растения, и не животные... Спасибо за Ваш сервис!
ответ
Подходят оба глагола. Разводить можно не только животных.
24 марта 2014
№ 235789
От сентября 1939-го к июню 1941 года; с сентября 1939-го по июнь 1941 года – нужно ли в таких случаях наращивать окончание при первом числительном?
ответ
Здесь буквенное наращение не требуется.
25 января 2008
№ 235794
От сентября 1939-го к июню 1941 года; с сентября 1939-го по июнь 1941 года – нужно ли в таких случаях наращивать окончание при первом числительном?
ответ
Наращение не нужно.
25 января 2008
№ 246371
Здравствуйте. В последнее время мои вопросы остаются без ответа. Надеюсь, что сейчас повезет. Нужна ли здесь запятая: Оплачивать даже не знаю(,) когда будем. Спасибо.
ответ
Запятая не ставится, так как в этом предложении трудно провести границу между главной и придаточной частью предложения.
27 сентября 2008
№ 222844
Добрый день. Возник небольшой спор - знакомый утверждает, что кондукторское "оплачиваем за проезд" является корректным и что глаголы "оплачивать" и "платить" являются синонимами и управлением не отличаются. Статьи в ваших толковых словарях не позволяют провести различий между этими словами. Объясните, пожалуйста, подробно, почему за проезд можно только платить, а проезд - оплачивать.
Спасибо.
ответ
Такова нормативная сочетаемость: оплатить что, заплатить за что (по справочнику «Управление в русском языыке» Д. Э. Розенталя).
7 июня 2007
№ 322444
"В отличие от розы, ириса или нарцисса георгины даже в Европе начали выращиваться сравнительно недавно" - ставится ли запятая после "нарцисса"? Почему ставится/не ставится?
ответ
Обороты с непервообразным (производным) предлогом в отличие от не обособляются в случае, если образуют смысловой центр предложения, обычно занимая конечную позицию. В приведенном примере такого не наблюдается и оборот обособляется: В отличие от розы, ириса или нарцисса, георгины даже в Европе начали выращиваться сравнительно недавно. Об обособлении оборотов с производными предлогами см. «Справочник по пунктуации».
12 марта 2025
№ 200132
Благодарю! Ну а если в одном тексте встречаются как американо-узбекские отношения, так и узбекСКо-американские отношения. Следует ли выравнивать по аналогии — узбеКо-американские отношения (как-то не очень звучит)????
ответ
Правильно: узбекско-американские отношения.
4 июля 2006
№ 320951
Здравствуйте.
Не могли вы рассказать, почему произошло чередование гласных О и А в корне у глаголов «сплотить» и «сплачивать»? Почему согласная Т чередуется с Ч?
Спасибо.
ответ
Чередование о // а регулярно происходит в корнях глаголов при присоединении к ним суффикса -ива/-ыва (со значением длительного или регулярно повторяющегося действия): ходить/хаживать, носить/нашивать и т. п. Однако из этого правила есть исключения. Например, для пары оспоривать/оспаривать еще в первой половине XIX века был нормативен только первый вариант ("Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца”, А. С. Пушкин). Сегодня нормативны только варианты приурочивать, уполномочивать, подытоживать, просрочивать, узаконивать, упрочивать.
Чередование т // ч также относится к историческим, оно происходило под влиянием звука [j], например: свет > свет + ja > свеча.
13 января 2025
№ 204963
Уважаемая справочная служба,
имеет ли глагол «выманивать» форму отглагольного существительного?
Если человек выманил кредит, как сказать, что он обвиняется в этом деянии? «в выманивании кредита»?
Спасибо,
Аня.
ответ
Да, процесс по глаголу выманивать -- выманивание.
12 сентября 2006
№ 230705
Правильно ли расставлены знаки припинания в предложениях?
Деньги конечно же мусор, только вот выносить ведрами, возможности нет.
Свалка в голове - еще не повод вываливать мусор на остальных
ответ
Корректно: Деньги, конечно же, мусор, только вот выносить ведрами возможности нет. Свалка в голове еще не повод вываливать мусор на остальных.
8 октября 2007
