№ 215594
Подскажите пожалуйста, в предложении «Во-первых, не ясно, чем по смыслу, содержанию и правовым последствиям предписание отличается от указания»
«не» с «ясно» пишется раздельно или слитно и почему?
ответ
Лучше писать слитно, так как нет противопоставления. Если по контексту противопоставление есть, корректно раздельное написание.
14 февраля 2007
№ 325148
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой форме (ед. или мн. ч) в данном случае нужно употреблять местоимение "Ваш": Уверен, что Ваша(и) энергия, профессионализм и богатый управленческий опыт и впредь будут способствовать... Спасибо!
ответ
Верно: Уверен, что Ваша энергия, профессионализм и богатый управленческий опыт и впредь будут способствовать... Определение, относящееся к двум или нескольким существительным — однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим.
28 августа 2025
№ 208480
Здраствуйте! (В качестве предотвращения военной угрозы народы должны знать правду о том ,к каким последствиям может привести ядерная война .)Я студентка Китая, не знаю ,правильно ли это предложение ? Спасибо !
ответ
Слова в качестве следует заменить на для: Для предотвращения военной угрозы...
31 октября 2006
№ 306394
Помогите, пожалуйста, с пунктуацией при оформлении речи. Нужна ли точка после закавыченных восклицательных и вопросительных предложений? Учитель сказал: «Народу здесь много!»(.) Жань Ю спросил: «Народу здесь много, но что надо сделать для него?» Учитель ответил: «Надо сделать его богатым». Жань Ю спросил: «Когда он станет богатым, что надо ещё сделать для него?». Учитель ответил: «Надо его воспитать!».
ответ
Если в конце прямой речи стоит восклицательный или вопросительный знак, точка после кавычек не ставится: Учитель сказал: «Народу здесь много!» Жань Ю спросил: «Народу здесь много, но что надо сделать для него?» Учитель ответил: «Надо сделать его богатым».
3 августа 2020
№ 301358
Можно ли говорить последствия от наводнения? Или же правильно только последствия наводнения?
ответ
Верно: последствия наводнения.
3 июля 2019
№ 238910
Нужна ли запятая после слов "в результате" в следующем предложении: В результате, для строительно-монтажных организаций, сертифицирующих систему качеству в «Транссерт», исключение п. 7.3 изначально считается необоснованным со всеми вытекающими из этого последствиями.
ответ
7 апреля 2008
№ 234267
День добрый, скажите нужна ли запятая или тире перед это?
В совокупности с отсутствием богатых природных ресурсов (, - ) это дало мощный толчок развитию обрабатывающей промышленности и наукоемким технологиям.
ответ
Возможна запятая (запятая факультативна).
18 декабря 2007
№ 317079
Как правильно?Какие могут быть последствия для ребенка?Или какими могут быть последствия для ребенка?
ответ
Оба варианта правильны, но есть некоторая разница в значении. Обе фразы могут означать «какими могут быть последствия», но Какие могут быть последствия для ребенка? может пониматься еще и как «да разве для ребенка могут быть последствия?»
18 сентября 2024
№ 300134
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "об исключительно опасных последствиях" или "о исключительно опасных последствиях"?
ответ
Верно: об исключительно опасных последствиях.
30 марта 2019
№ 276879
Добрый день! Подскажите, верна ли такая расстановка запятых в предложении: Судьи вправе снижать размер неустойки(,) в случае если начисленная неустойка не соразмерна последствиям просрочки платежа(,) в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Спасибо за ответ!
ответ
Обе указанные запятые нужны.
11 августа 2014
