Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220145
Надо ли закавычивать горячий цех, горячий стаж?
ответ
Корректно: горячий цех, «горячий» стаж.
26 апреля 2007
№ 262568
Подскажите пожалуйста! В предложение : С нашими итак невысокими ценами, это почти что даром. Слово ИТАК - что за часть речи, и должна ли выделяться запятыми? СПасибо
ответ
Правильно: с нашими и так невысокими ценами. Так - местоимение.
26 июня 2010
№ 232331
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "персона нон грата" являются несклоняемыми обе составляющие или только вторая часть, то есть "нон грата"? Спасибо!
ответ
Слово персона склоняется: стал персоной нон грата.
13 мая 2008
№ 206656
добрый день! подскажите, пожалуйста, какой корень в слове "сладкий"? т.е. относится ли "д" к корню? если да, то какой тогда корень в слове "слащавый"?
ответ
Корень "слад", а его вариант - "слащ".
5 октября 2006
№ 280785
Решила "освежить" в памяти правила постановки тире между подлежащим и сказуемым. На портале «Грамота.ру» Прочитала правила, выполнила тест. Мне высветилась одна ошибка там, где я изначально хотела поставить тире, так как оно там явно "напрашивается". Тем не менее, руководствуясь правилом, которое вы описали выше, решила не ставить, что потом и было засчитано мне как ошибка. Вот правило: "Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, глаголами в неопределенной форме, числительными или сочетаниями этих частей речи, НЕ ставится, если: 3. Между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Паустовский); Москва теперь порт пяти морей; Этот ручей лишь начало реки". Тестовый пример: "Воспоминания _ один только стыд и рвание волос (Гончаров)". Итак, подлежащее и сказуемое выражены существительным, между подлежащим "воспоминание" и сказуемыми "стыд" и "рвание" стоит ограничительная частица "только", а тире все же должно стоять. Получается, есть у правила исключения и относительно частиц? Это так или просто пример неудачный? В оригинале тире также имеется. Пожалуйста, разрешите мои сомнения на этот счет. Спасибо!
ответ
В этом предложении частица находится не между подлежащим и сказуемым, а между словами из группы сказуемого: один стыд. Тире необходимо.
6 февраля 2015
№ 295347
Добрый день! Возможно ли в рекламном ролике использовать словосочетание « рассрочка без переплат». Не является ли словосочетание рассрочка без переплат- маслом маслянным. С уважением, Мария
ответ
Вы правы, это плеоназм. Он стал штампом в рекламе.
22 ноября 2017
№ 262920
"21 педагог края стал(и) победителем(ями) конкурса и получит(ат) награды". Как правильно согласовать? Ответьте, пожалуйста, очень нужно.
ответ
Правильно: 21 педагог края стал победителем конкурса и получит награду.
5 августа 2010
№ 241482
"дефект был вызван вследствие несчастного случая" грамотно ли составлена фраза спасибо
ответ
Правильно: дефект стал следствием несчастного случая; дефект возник вследствие несчастного случая.
3 июня 2008
№ 274747
Подскажите, пожалуйста, какое слово правильнее использовать ставший или ставшем: Культовый роман в блестящем переводе Ф.И.О (переводчика), ставший / ставшем классикой переводческого искусства.
ответ
Классикой переводческого искусства стал роман или перевод? Видимо, перевод, следовательно: ...ставшем классикой...
20 апреля 2014
№ 225782
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны в предложении: Лозунг: "Волосы не зубы" — отрастут в этом случае не явился утешением. И, вообще, как правильно оформить это предложение? Спасибо!
ответ
Корректно: Лозунг «Волосы не зубы -- отрастут» в этом случае не стал утешением.
23 июля 2007
