№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 304148
Что значит сокращение ср. в Большом толковом словаре русского языка? Пример: ВОСКРЕСЕНИЕ, -я; ср. к Воскреснуть.
ответ
Сокращение ср. здесь означает средний род.
6 января 2020
№ 304073
Моя сестра в речи постоянно использует сочетание "то, что". Пример: он сказал ей то, что... Насколько оправдано использование "то" в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: "Он сказал ей, что..."
ответ
Слово то в этом контексте не требуется.
28 декабря 2019
№ 303804
Можно ли в одном предложении использовать глаголы совершенного и несовершенного вида при условии, что они противопоставляются друг другу? Пример: "Сжечь или чистить?"
ответ
Да, можно. Это предложение корректно.
10 декабря 2019
№ 303796
Добрый день! Предложение «Бабушка говорила, что чемоданчик этот (—) дедушкин». Пытались найти правило, согласно которому надо ставить или не ставить тире, по вот этому перечню правил: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_172, но не нашли подсказку. Скажите, нужно ли тире. Если есть возможность, укажите, пожалуйста, какое из правил именно в данной ссылке подходит к нашему примеру. Может, наш пример не подпадает ни под одно из правил и перечень рекомендаций надо расширить? Или это мы такие «грамотеи», что в трех соснах блуждаем?
ответ
В этом предложении подлежащее выражено существительным (чемоданчик), сказуемое — прилагательным (дедушкин), поэтому оснований для постановки тире нет.
9 декабря 2019
№ 303599
Здравствуйте! Как правильно записать отсутствующую дату? Вопросительный знак ставить один, два или вообще в скобках? Пример: ?.12.1914 – ??.01.1915 – находился в резерве.
ответ
Такой формат записи даты неупотребителен. Можно написать: с декабря 1914 года по январь 1915 года.
23 ноября 2019
№ 303576
Подскажите, пожалуйста, выделяется ли оборот «в сложившихся обстоятельствах» запятыми? Пример: Боюсь, что в сложившихся обстоятельствах (?) я не смогу заставить его это сделать. Заранее благодарю! Александра
ответ
Этот оборот не обособляется (не выделяется запятыми).
23 ноября 2019
№ 303571
Как пишется правильно не голодный или неголодный ? Почему? Пример: Съел батончик и теперь (не)голодный.
ответ
Возможны оба варианта. При слитном написании имеется в виду, что герой теперь сытый. При раздельном написании отрицается голод.
22 ноября 2019
№ 303526
Добрый день! Допустимо ли употребление словосочетания "в войну" в значении "во время войны"? Пример: в войну он был художником. Спасибо
ответ
Такое употребление корректно.
21 ноября 2019
№ 303518
Здравствуйте! Подскажите, если речь идет о ссылке на сайте, то она "некликабельная" или "не кликабельная" (а также "некликабельна" или "не кликабельна")? Пример фразы: "Проблема со ссылкой, она некликабельна" (в том смысле, что не работает, не нажимается, не оформлена как ссылка).
ответ
Возможны оба варианта, при раздельном написании подчеркивается отрицание.
20 ноября 2019
