№ 269003
Есть такой классик русской литературы. <i> Его перу принадлежит самое знаменитое русское стихотворение в прозе — «Русский язык», которое раньше учили в советских школах наизусть. Оно даже было признано самым коротким произведением русской классики (всего 3 предложения)</i>, как говорит нам <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5">Википедия</a>. Вот текст этого произведения текст: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Так вот друзья, не знаю где бы еще спросить, потому задам этот вопрос вам. Вам не кажется, что фраза «не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» как-то совершенно безграмотно построена с точки зрения русского языка? Дело в том, что мне сложно самостоятельно найти определения, в голове витает что-то про несогласованное предложение, но там вроде про подлежащее и сказуемое речь. Да и гугл отказывается искать подробнее. Зато ни в одном разборе этого "стихотворения" я не нашел упоминания этой милой подробности. Отсюда вопрос. Это я сошел с ума, или весь мир, вместе с Тургеневым? Я бы написал так, на выбор: Не будь тебя, я бы впал в отчаяние, при виде.. Как не впасть в отчаяние, при мысли что тебя не будет... А так, я совершенно не могу понять, кто на ком стоял. А точнее "когда". Простите за пространную форму вопроса, хотел сначала написать на форум, но потом вспомнил про ваш ресурс.
ответ
Да, это и правда тема для форума.
Откровенно говоря, мы не видим в этой фразе какой-либо нелепости. Буквально: Если бы тебя (языка) не было, то при виде всего, что совершается дома, следовало бы впасть в отчаяние. Сослагательное наклонение выражается с помощью инфинитива.
17 апреля 2013
№ 325234
В организации используются такие единицы измерения времени как «день», «ночь», «сутки». «День» - промежуток времени от 08:00 продолжительностью 12 часов. «Ночь» - промежуток времени от 20:00 продолжительностью 12 часов. «Сутки» - промежуток времени от 08:00 продолжительностью 24 часа. Термины «день», «ночь», «сутки» используются в документах, связанных с учётом рабочего времени. С фразами вроде «Время работы: 32 дня», «Время работы: 32 ночи» проблем не возникает. Проблема возникает с фразами вроде «Время работы: 32 сутки» (или «32 суток»?)? Стиль официально-деловой. Замена слова «сутки» на слово «день» недопустима, так как «сутки» и «день» - промежутки времени разной продолжительности. Использовать что-то вроде «Время работы: - единица измерения времени (нужное подчеркнуть): день, ночь, сутки; - количество: ____.»?
ответ
После числительных двадцать (тридцать, сорок и т. д.) два, двадцать три, двадцать четыре, если эти числительные стоят в форме именительного или винительного падежа, невозможно употребить слово сутки. Эти числительные требуют после себя форму родительного падежа единственного числа, а слово сутки форм единственного числа не имеет. Поэтому, если стоит задача соблюсти грамматическую правильность, необходимо перестраивать фразу (как, например, это сделано в заданном вопросе) или менять падеж числительного на родительный, дательный, творительный или предложный: время работы равно тридцати четырем суткам, работа продолжается в течение тридцати четырех суток и т. п.
31 августа 2025
№ 306687
Здравствуйте, уважаемые знатоки! Помогите, пожалуйста, разобраться с причастным оборотом после числительного 21. Например: "В манускрипте была найдена последовательность из 21 символа, объединеннЫХ/ОГО в 10 слов".
ответ
По условиям контекста форма единственного числа невозможна, поэтому в данном случае верно: ...из 21 символа, объединенных в 10 слов.
8 октября 2020
№ 309005
Добрый день, подскажите, пожалуйста, требуется ли выделять запятыми "на 91 году жизни" в этом предложении: 4 января на 91 году жизни скончался... Если нет, то почему?
ответ
Запятые не нужны, нет оснований для обособления.
14 января 2022
№ 303097
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно - "на 71 из 99 столах" или "на 71 из 99 столов"? Какое правило применяется в данном случае к существительному? Спасибо.
ответ
Верно: на 71 из 99 столов, на 71 столе из 99.
27 октября 2019
№ 314789
Здравствуйте!
Допустимо ли использование в русском языке обоих вариантов?
В объёме 21 (двадцати одной) единицы (штуки, тонны) или в объёме 21 (двадцать одна) единица(штука, тонна) ?
ответ
Грамматически верно: В объёме 21 (двадцати одной) единицы (штуки, тонны).
1 июля 2024
№ 274083
Уважаемые преподаватели! У меня 2 вопроса: 1) Мне исполнилосьисполнился 31 год? 2)Мне былбыло 31 год? В yandex.ru нашла и то, и другое. Как правильно? Спасибо!
ответ
Корректно согласование со словом "один": мне исполнился 31 год, мне был 31 год.
24 марта 2014
№ 204918
Как правильно оформляются временные интервалы при описании режимов работы предприятия (дни, часы). Например, так пн. — пт.: 11:00 — 18:00, сб.: 11:00 — 16:00 корректно?
ответ
Приведенный Вами вариант корректен.
12 сентября 2006
№ 325481
В 2001 году количество товаров было уменьшено до 76, а в дальнейшей перспективе будет поддерживаться на уровне 71 единиц.
Подскажите, пожалуйста, 71 единиц или единиц? Спасибо.
ответ
Корректно: В 2001 году количество товаров было уменьшено до 76, а в дальнейшей перспективе будет поддерживаться на уровне 71 единицы.
10 сентября 2025
№ 327247
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, корректна ли формулировка "представление документов заявлением от 01.01.2020"?
Речь идёт когда представлено заявление с приложением к нему документов.
Заранее благодарю!
ответ
Корректно: представление документов приложением к заявлению.
30 октября 2025
