№ 232248
"Мы неограниченны в своих способностях". Верно ли написание, если учесть, что не имеется в виду, что "нас никто не ограничивает", но говорится именно о наших бесконечных возможностях?
ответ
Такое написание корректно.
31 октября 2007
№ 230144
Так вот, что касается самих публикаций, каждый сказал так, как от него потребовали сказать. Однако, что касается закулисных интриг, каждый остался при своем мнении.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, однако предложения стилистически небезупречны.
28 сентября 2007
№ 239125
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении : "Вскоре Анна почувствовала, что просто не может жить без этого, и стала рабой своих желаний."? Спасибо!
ответ
Поставленные Вами запятые уместны.
10 апреля 2008
№ 245209
Здравсвуйте! Срочно! В этой связи требуется совместная работа всех заинтересованных сторон(?) как органов государственной власти, так и самих производителей. Какой знак нужно поставить вместо вопроса? Спасибо. Александра.
ответ
Можно поставить двоеточие.
28 августа 2008
№ 285989
Здравствуйте. Нужны ли в указанном ниже предложении запятые? У Вас есть прекрасная возможность, в преддверии наступающих новогодних праздников, поздравить своих родных и близких через социальную сеть "ххх".
ответ
Ваш вариант пунктуации возможен. Однако допустимы и другие: У Вас есть прекрасная возможность – в преддверии наступающих новогодних праздников поздравить своих родных и близких через социальную сеть «N», У Вас есть прекрасная возможность в преддверии наступающих новогодних праздников – поздравить своих родных и близких через социальную сеть «N». Пунктуация зависит от интонации и смысла.
25 декабря 2015
№ 220546
Традиционно мониторы поставляют фирмы, включённые в так называемые дистрибьюторско-дилерские сети вендоров, то есть крупных торговых структур международного уровня, либо брендов - самих производителей. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
3 мая 2007
№ 218376
Скажите, нужна ли запятая в скобках: он так и не узнал об ошибках в своих расчетах - в частности(,) тех, что касались скорости истощения природных ресурсов. Спасибо.
ответ
Предпочтительно: он так и не узнал об ошибках в своих расчетах, в частности тех, что касались скорости истощения природных ресурсов.
29 марта 2007
№ 260096
Здравствуйте. Очень прошу разъяснить ситуацию со словосочетанием "конечно же". Является ли оно вводным или нет? Или, может, как слово "конечно" - чаще вводное, но произнесенное тоном уверенности - не вводное, то есть не обособляется. И, если можно, дайте ссылку на источник, где это можно посмотреть. Вопрос для нас архиважный, так как споры не утихают. В доступных мне пособиях нигде именно это сочетание не встречается. В литературе я вижу его обособленным, да и сама до сих пор была убеждена в необходимости этого. Но может, я чего-то не знаю? Очень надеюсь на ответ. Спасибо.
ответ
7 апреля 2010
№ 282952
(Приношу извинения, если в вопросе допущены ошибки; мой родной язык — немецкий.) В каком падеже стоит существительное «матери» в предложении «Она тебе в матери годится.» ? Причина вопроса. Формально падеж может быть: 1) род. ед. ч. 2) дат. ед. ч. 3) предл. ед. ч. 4) им. мн. ч. Но если сравнить это предложение со следующим: «Он тебе в отцы годится.» то дело, кажется, становится ясным, так как форма «отцы» однозначно относится к именительному падежу множественного числа. Но разве после предлога «в» может стоять именительный падеж? До сих пор я был уверен, что предлог «в» управляет винительным и предложным падежом.
ответ
Это форма винительного падежа. Известно, что у одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным. Рассматриваемые конструкции – единственное в русском языке отступление от последовательного выражения одушевленности: у слов – названий лиц в составе фразеологизированных конструкций типа идти в солдаты, взять (кого-либо) в курьеры, пойти в няньки, годиться в отцы винительный падеж совпадает с именительным.
25 июня 2015
№ 323505
Добрый день!
Вопрос про тефтели.
В последнем выпуске подкаста "Юра, мы все узнали!" филолог Светлана Гурьянова сообщила, что ударение на первый слог в слове тефтели уже помечается в словарях как устаревшее. Разумеется, решил проверить слово на грамота.ру, и до сих пор в недоумении: по кнопке "всё об этом слове" вижув начале ударение на первый слог, при этом чуть ниже в именительном падеже ударение на второй слог. Да и если включить произношение, то ударение тоже на второй слог, при этом источник написания и произношения указан один!
Всё-таки удаление на первый слог - это устаревшая норма или пока только всё идёт к этому?
ответ
В большинстве словарей пока еще даются оба варианта — тефте́ли и те́фтели, но предпочтение отдается ударению тефте́ли. В словаре «Русское словесное ударение», где в большинстве случаев выбирается только один вариант, рекомендуемый для речи в эфире, — только тефте́ли. Словари всегда очень неохотно расстаются с уходящими из языка вариантами, и в словарях варианты могут жить дольше, чем в живой речи. На практике ударение те́фтели уже не воспринимается носителями языка как актуальное и современное.
27 июня 2025
