№ 228806
Три вопроса: 1) нужна ли в данном случае запятая перед "поскольку": "Ведь(,) поскольку он, как я понял, уезжал, мы не должны были..."; 2) корректен ли перенос - "незау-рядный"; 3) корректно ли предложение: "Карандаши были всегда свежезаточены". Ответьте, пожалуйста!
ответ
1. Указанная запятая не требуется. 2. Перенос корректен. 3. Слово свежезаточенный в словарях не зафиксировано, употребляется только в разговорной речи. Лучше: Карандаши были всегда хорошо заточены.
7 сентября 2007
№ 228755
Как пишутся подобные числительные:
четырёх-с-половиной-дюймовая труба, пяти-с-половиной-дюймовый захват?
ответ
Верно: четырех с половиной дюймовая труба, пяти с половиной дюймовый захват.
7 сентября 2007
№ 228705
Мемориальная доска Пушкина или мемориальная доска Пушкину?
Когда речь идет об открытии мемориальной доски, то говорим, что открыта мемориальная доска Пушкину.
А вот как правильно употребить это словосочетание в заголовке страницы, на которой опубликована фотография этой доски?
П.С. И как понимать ваш ответ (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=171324). Там ведь не два, а три варианта :) Спасибо
ответ
Верно: Мемориальная доска Пушкину. Ответ 171324 исправлен.
6 сентября 2007
№ 228694
Вот такая конструкция:
В результате ... были произведены следующие изменения организационной структуры.
Во-первых, были созданы .....
Во-вторых, был создан ....
Это три абзаца.
Редактор утверждает, что в конце первого, после слова "структуры" нужно двоеточие, так как следом идет перечисление.
Я говорю, что точка, так как дальше - новые предложения и даже более того - абзацы без оформления хоть какого-нибудь списка, нумерованного или маркированного.
Кто из нас прав? И какими правилами это регулируется? Спасибо
ответ
В конце первого предложения следует поставить точку. Этот текст не является перечнем, так как перечень -- фрагмент текста, состоящий из предупреждения о том, что далее последует перечисление понятий, предметов или действий (элементы П.), и из самих этих нумерованных, литерованных или обозначенных графическими знаками элементов П.
6 сентября 2007
№ 228688
Здравствуйте! Подскажите,как правильно:
1. Пропустив вперед три московских (московские) компании.
2. На уборке задействованы три-четыре (трое-четверо)рабочих.
ответ
В обоих случаях оба варианта возможны.
6 сентября 2007
№ 228652
kak nujno prvil'no skazat': "Ja po vam skuchaju" ili
"Ja po vas ckuchaju" i mojno li upotrebljat' formu: "Ja za vami skuchaju"
Spasibo
ответ
Предпочтительно: по вас. Допустимо: по вам. Третий вариант некорректен.
6 сентября 2007
№ 228625
Большое Вам спасибо!Правлю статью для журнала,в контексте есть фраза:в Декларациях Второй и Третьей Европейских конференций по охране окружающей среды...Второй и Третьей с прописной,надо ли править на строчную?Затрудняюсь,подскажите.
ответ
Лучше: ...в Декларациях Второй и Третьей европейских конференций по охране окружающей среды.
5 сентября 2007
№ 228586
Уважаемая Грамота! Подскажите,пожалуйста,как правильно сказать:"Это деньги за трех (человек)" или "Это деньги за троих".Заранее спасибо. Юля
ответ
Корректно: за трех человек, за троих.
5 сентября 2007
№ 228577
Простите, спрашиваю в третий раз
МВЫ ОТКРЫЛИСЬ В НОВОМ МЕСТЕ ИЛИ НА НОВОМ МЕСТЕ
ответ
Лучше второй вариант.
5 сентября 2007
№ 228562
В третий раз, пожалуйста, ответьте. Как правильно: реквизитная или реквизиторская (помещение в театре)
Спасибо.
NV
ответ
Корректно: реквизиторская (комната, где работают реквизиторы).
4 сентября 2007
