№ 208999
Подскажите, пожалуйста: является ли в современном русском языке стилистически ограниченным употребление выражения "дать себе труд" (например, это устаревшая конструкция) или же оно может употребляться сколь угодно широко - в том числе, в средствах массовой информации?
Спасибо. Диана.
ответ
В совеременном русском языке выражение дать себе труд некорректно. Правильно: взять на себя труд.
6 ноября 2006
№ 209020
Можно ли употребить такое выражение:
Встроенные пылесосы от компании "Экохаус"
ответ
Предложение корректно.
6 ноября 2006
№ 209032
где можно найти справки по пунктуации, например, нужна ли запятая в выражении "Будь что будет"
спасибо
ответ
Запятая не требуется. Правила пунктуации читайте в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
5 ноября 2006
№ 209040
что означает значение выражения:ОЗАГЛАВИТЬ ТЕКСТ-ЭТО ЗНАЧИТ?
ответ
Это значит придумать заголовок, название текста.
5 ноября 2006
№ 209047
Корректно ли написание с прописной буквы словосочетаний Интернет-издание, Интернет-кафе и т.п.? Нужна ли запятая в выражении "самозахват, и не только"? Большое спасибо!
Наталья Шульгина
ответ
Такое написание некорректно. Правильно: интернет-издание, интернет-кафе. Об этом см. http://www.gramota.ru/magarch.html?id=366 [статью В. В. Лопатина].
Запятая не требуется: самозахват и не только_.
Запятая не требуется: самозахват и не только_.
5 ноября 2006
№ 208973
Скажите,выражение Деньги не пахнут - поговорка или фразеологизм? Есть ли в портале информация о таких и других высказываниях?
ответ
Понятие фразеологизм включает в себя понятие поговорка. О выражении деньги не пахнут и других читайте в «Справочнике по фразеологии».
3 ноября 2006
№ 208919
Допустимо ли в официальных документах выражение типа: "В октябре месяце проводились такие-то мероприятия..."? Или слово "месяце" здесь все-таки лишнее?
ответ
В октябре месяце - канцелярит. Литературная норма - в октябре.
2 ноября 2006
№ 208878
Здравствуйте!
Не могли бы вы пояснить откуда пошло выражение "чушь собачья"? И почему именно "собачья". Нигде не могу найти разъяснение. Спасибо.
Татьяна З.
ответ
В доступных нам словарях происхождение этого оборота не указано. Скорее всего, появление компонента собачья связано с тем, что в русском языке (да и в других языках тоже) слово собака употребляется в составе многих фразеологизмов, причем для сравнений с собакой характерна отрицательная оценка. Это объясняется функциями собаки: поскольку это животное – сторож дома, то оно ассоциируется со злостью (злой как собака); собаку держат в конуре, на цепи, часто на холоде - жизнь ее трудна, отсюда: устал как собака; замерз как собака; собачий холод и т. п. Но есть и другие версии См. http://www.vladtv.ru/leksikon.shtml?news=118 [здесь].
2 ноября 2006
№ 208980
Верно ли выражение: "Стремительно сокращается световой день"?
Спасибо, Ольга
ответ
Предложение корректно.
2 ноября 2006
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
