№ 298406
Здравствуйте. Скорее всего, надо выделить запятыми "и давно": _Он подчеркнул, что работа ведется, и давно, проект вполне реальный.
ответ
20 октября 2018
№ 230102
Интересно, что кроме этого, проект «подготовил почву» для полномасштабного выхода на рынок услуг общественного питания.(снова запятые, плиз).
ответ
Корректно: Интересно, что, кроме этого, проект подготовил почву для полномасштабного выхода на рынок услуг общественного питания.
26 сентября 2007
№ 239578
Как правильно расставлять знаки препинания в предложении "Как вы думаете - будет ли полезен данный проект?"
ответ
Здесь вместо тире нужна запятая.
18 апреля 2008
№ 223310
Здравствуйте! Запутались в управлении. "Компания владела более 700 рекламными поверхностями" и еще: "Проект полностью удовлетворял требованиям города". Корректно?
ответ
Верно: владела более чем 700 рекламными поверхностями. Второе предложение верно.
18 июня 2007
№ 215760
Добрый день,
В тесте для российских чиновников был задан вопрос: "Проект заслуживает одобрение или одобрения".
Как правильно?
Ольга
ответ
Правильно: Проект заслуживает одобрения. Глагол заслуживать управляет родительным падежом.
13 февраля 2007
№ 318445
Уважаемая грамота!
Подскажите, пожалуйста, как правильно в официальном документе написать: R&D центр или R&D-центр (отдел, проект)?
ответ
Правильно дефисное написание: R&D-центр.
30 октября 2024
№ 325830
Есть предложение «Начнем с того, что эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор».
Допустима ли здесь запятая перед «это сложный процесс»? Или необходимо поставить точку (или другой знак препинания)? Есть ли конкретное правило, регулирующее такую ситуацию?
ответ
В лексическом составе и в грамматической структуре частей приведенного предложения нет ничего, что препятствовало бы постановке запятой или точки между частями. Разница лишь в расстановке акцентов:
- ...эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор (перечислительные отношения частей);
- ...эволюция — это не просто смена поколений. Это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор (в первом предложении содержится «интрига», раскрываемая во втором).
Вообще говоря, автор может подчеркнуть отношения логического обоснования между частями с помощью двоеточия: ...эволюция — это не просто смена поколений: это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор. Правда, из-за повторения слова это такой вариант не выглядит удачным.
Сравним также случай, когда постановка точки или запятой невозможна: Тогда я понял: надо уходить (вторая часть бессоюзного сложного предложения замещает обязательную синтаксическую позицию при глаголе понять).
Как видим, возможность или невозможность оформить части бессоюзного сложного предложения в качестве отдельных предложений, возможность выбора между запятой, двоеточием и другими знаками середины предложения связаны с лексическим составом и грамматическим строением этих частей.
20 сентября 2025
№ 246554
Здравствуйте. При печати в сокращениях т. е., и т. д., и т. п., т. к. между словами нужно ставить полный пробел, полупробел или воообще пробел ставить не надо? Существует ли ГОСТ, регаментирующий правильность написания таких сокращений?
ответ
ГОСТа на этот счет нет, но орфографически пробел нужен.
1 октября 2008
№ 328712
Нужно ли ставить запятую перед Департамент в тексте ниже?
В соответствии с письмом от 9 ноября 2014 г. департамент направляет проект плана заседаний Постоянно действующей комиссии на 2026 год (далее соответственно – Комиссия, проект Плана), разработанный с учетом предложений членов Комиссии.
ответ
19 декабря 2025
№ 242960
Пожалуйста, подскажите, правильно ли поставлены/не поставлены кавычки в предложениях: 1."За" проголосовали пятеро из присутствовавших, "против" - один и 2. Пятеро из присутствоваших проголосовали за, один против (вроде есть правило о постановке кавычек в случае "за" и "против" в пост- и препозиции, не могу ни вспомнить точно, ни найти) Спасибо!
ответ
Корректно без кавычек: проголосовать за, проголосовать против.
3 июля 2008
