№ 294477
Добрый день, уважаемая Справка. Поясните, пожалуйста, правильное написание (пунктуация) предложения: "При этом, Покупатель обязан сообщить Поставщику в тот же день". Интересует оборот "при этом" нужно ли отделять запятой. Иногда в достоверных источниках "при этом" отделяется. Как все-таки правильно?
ответ
Слова при этом не нужно выделять запятыми.
9 сентября 2017
№ 323182
Здравствуйте, уважаемая справочная служба. Подскажите, правильно ли использовать слово "число" в данной ситуации: 1 "При любом числе проводов на опоре"; 2 "при числе изоляторов в цепи"; 3 "при числе цепей изоляторов в гирлянде",-или лучше заменить на "количество"?
ответ
Лучше заменить на слово количество.
16 мая 2025
№ 310627
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. На работе уже который месяц не утихает спор с коллегами. Наша организация занимается приëмом различных материалов, часть которых является приëмными, а другая часть неприëмными (или же всë-таки не приëмными). Так какой же из вариантов правильный: "неприëмный материал" или "не приëмный материал"? Спасибо.
ответ
Если слово с отрицанием оформилось как термин, называющий одну часть при дихотомическом делении целого, то корректно слитное написание. Ср.: существует два вида глагола — совершенный и несовершенный; определения могут быть либо согласованными, либо несогласованными; предложения по признаку распространенности — либо распространенными, либо нераспространенными.
22 июня 2023
№ 324281
Здравствуйте.
Долгое время задавалась вопросом: стоит ли обособлять фразы с предлогом "при". Например:
1. Сейчас же(,) при взгляде на меня(,) можно увидеть лишь мученика.
2. При возможности(,) я наведываюсь к сестре.
3. При виде дедушки(,) она сразу бросилась его обнимать.
И так далее.
Можно ли считать это обстоятельственным оборотом?
Благодарю за ответ!
ответ
Это обстоятельственные обороты со значением условия, не требующие обособления. Во втором и третьем примерах оборот находится в начале предложения, что не предполагает его отделения запятой от остального предложения. В первом примере он находится в середине предложения, но не является уточняющим по отношению к обстоятельству времени сейчас, к тому же он важен для общего смысла предложения, его невозможно считать попутным пояснением.
29 июля 2025
№ 247351
Миленькая "Грамота", пожалуйста, крайне срочно!!! 1) Герой Павла Воли (-) Стас (-) бабник и негодяй - можно не ставить перед Стас никаких знаков? 2) "Я знаю, как держать указку. - Актриса игриво грозит мужу - в этом предложении слово "актриса" пишется с прописной, а вот корректно ли сочетание точки и тире? Пожалуйста, не оставляйте без ответа мои вопросы, как вы это делаете в последнее время. Спасибо
ответ
Корректно:
1) Герой Павла Воли Стас – бабник и негодяй.
2) «Я знаю, как держать указку. – Актриса игриво грозит мужу...
17 октября 2008
№ 293771
Здравствуйте! Подскажите нужна ли запятая в предложении: Поводки держали крепко и шаг был твердый.
ответ
Нужна запятая перед и: Поводки держали крепко, и шаг был твердый.
14 июля 2017
№ 214601
"тушь и тени будут держаться дольше, а ресницы (—) казаться гуще" нужно ли тире? спасибо
ответ
31 января 2007
№ 274032
Поясните, пожалуйста, как правильно написать название гоночной трассы в Мельбурне Albert Park? "Альберт Парк", Альберт Парк или Альберт-парк или трасса парка Альберта? Какие правила перевода применять к таким объектам?
ответ
21 марта 2014
№ 327139
Как верно писать название в документах (с прописной либо со строчной): договор заключен с Филиалом "Автобусный парк № 5" Государственного предприятия "Гомельтранс"; договор заключен с филиалом "Автобусный парк № 5" государственного предприятия "Гомельтранс"?
ответ
Корректно: договор заключен с филиалом «Автобусный парк № 5» государственного предприятия «Гомельтранс».
27 октября 2025
№ 268659
Здравствуйте! Правильно ли употреблено окончание в таких примерах? Потери элекроэнергии при передаче ее на расстояниЕ. Причины использования высокого напряжения при передаче электроэнергии на высокие расстояниЯ.
ответ
18 марта 2013
