Да, конструкции типа Я бы не стал этого делать вполне нормативны. Частица бы (б) является энклитикой, то есть не имеет собственного ударения и примыкает к предыдущему слову. Чаще всего частица бы (б) занимает либо второе место в предложении, либо место после предиката. Эти свойства частицы бы (б), как указывает А. А. Зализняк, являются следствием того, что в древнерусский период ее функционирование подчинялось закону Ваккернагеля: «…будучи теснейшим образом связана по смыслу со сказуемым, она [частица бы] тем не менее и ныне может уходить от него сколь угодно далеко влево. Наследием ваккернагелевского статуса является также запрет на дистантную постпозицию к сказуемому (возможна только контактная постпозиция); например, невозможно *Он от этого отказался наотрез бы – притом что и после он, и после этого, и после отказался частицу бы здесь поставить можно».
В этом предложении правильно использовать частицу ни во всех случаях.
Правильно: страховые полисы.
Если нет слова включительно, возможно двоякое толкование.
Носки, нет носков, к носкам...
Употребление формы мн. ч. возможно, но более употребительно: формы доступа, виды доступа и т. д.
См. ответ на вопрос № 267034.
Нет, не выделяется.
Запятая нужна. Если ее не поставить, то получится, что решающих боев много и речь идет о последнем из них.
