№ 281453
Скажите, нужна ли запятая в предложении: 100 млн долларов - стоимость строительства стадиона(,) по оценкам экспертов. Если не нужна, то почему.
ответ
Вводное сочетание по оценкам экспертов отделяется запятой.
17 марта 2015
№ 257278
Уважаемые сотрудники! Как правильно написать: у Виктора Хоменко или Виктора Хоменки, Виктором Хоменко или Хоменкой, Виктора Хоменко или Хоменку? Большое спасибо.
ответ
Фамилию Хоменко склонять не следует.
20 января 2010
№ 322461
Как правильно употреблять предлоги в словосочетании? На какие оттенки лексического значения опираться?
Добавить к веб-карте
Добавить в веб-карту
Добавить на веб-карту
ответ
Замысел автора и особенности описываемого процесса предопределяют использование этих сочетаний. Вариант добавить к веб-карте может быть употреблен в случае, когда нечто добавляемое рассматривается в качестве нового элемента в том объединении, куда входит и веб-карта. Очевидно, что вариант добавить в веб-карту предполагает внесение нового элемента именно в карту. Близкое значение выражает оборот добавить на веб-карту — предлог на указывает на размещение элемента сверху или на поверхности карты.
14 марта 2025
№ 271470
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в данном предложении: "Скромно в узком кругу отметили праздник."
ответ
Можно поставить запятую: Скромно, в узком кругу...
16 октября 2013
№ 282279
Уважаемые эксперты! Подскажите, как правильно писать: "Нам, что ещё прислали?" или "Нам что, ещё прислали?"
ответ
Верная пунктуация: Нам что, еще прислали?
6 мая 2015
№ 284447
Добрый день, уважаемые эксперты портала! Дело сдвинулось с мертвой точки... Нужно ли брать в кавычки какую-либо часть данного выражения?
ответ
Нет, здесь нет оснований для употребления кавычек.
5 октября 2015
№ 220967
Уважаемые эксперты, как правильно будет употребить "Барьер браку", "Барьер брака", "Барьер для брака"? "Брак" употребляется в смыле некачественной продукции.
ответ
Лучше: Барьер для брака.
11 мая 2007
№ 319344
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Какие слова являются грамматической основой в предложении ЭТО БЫЛ ВСЕГО ЛИШЬ РОДНИЧОК. Мнения с коллегами разделились.
ответ
Подлежащее — это, сказуемое — был родничок.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
22 ноября 2024
№ 322284
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, в предложении "В начале года состоялось 2 конференции, посвящённых..." правильно писать состоялОсь или состоялИсь?
ответ
Поскольку в этом предложении подлежащее, выраженное количественно-именным оборотом, стоит после сказуемого, предпочтительно единственное число: состоялось.
2 марта 2025
№ 328954
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Дочери в четвёртом классе учитель предложил образовать наречие от прилагательного дубовый. Будет ли правильным наречие "дубово"?
ответ
Прилагательное дубовый в своем первом значении относительное, наречие от него не образуется. У слова дубовый есть переносное разговорное значение ‘грубый, топорный, тяжеловесный’. От прилагательного в этом значении наречие возможно, ср. пример из языка прессы: Про связь политики и античной литературы писали и в советские времена, но очень дубово. Но подобное употребление вряд ли может быть предметом изучения в 4-м классе.
29 декабря 2025
