Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204806
Здравствуйте, подскажите правильную форму спряжения для глагола "убедиться" в буд. времени для 1 лица ед. числа.
Большое спасибо.
ответ
Форма первого лица глагола убедиться не употребляется.
8 сентября 2006
№ 311394
как правильно пишется выражение "гложат сомнения"
ответ
Глодать — глагол первого спряжения, поэтому правильно: гложут сомнения.
4 ноября 2023
№ 246021
Скажите, пожалуйста, где нужно поставить заглавные буквы во фразе "международная конвенция о введении запрета на клонирование человека"? (Контекст: Рабочей группе поручена подготовка международной конвенции о введении запрета на клонирование человека.) Спасибо!
ответ
Правильно написание с прописной только первого слова Международная.
18 сентября 2008
№ 291320
Две любимые песни или две любимых песни?
ответ
Возможны оба варианта. Конструкции первого типа более распространены.
7 декабря 2016
№ 214683
Образование третьего лица мн. числа от глагола "таять" - льдины таЮт или таЯт?
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: льдины тают. Таять - глагол первого спряжения.
31 января 2007
№ 216411
К сосне прикован взгляд.
прикован- к какой части речи относится,
если это глагол, то какого спряжения?
ответ
Прикован -- это форма глагола приковать первого спряжения.
26 февраля 2007
№ 228694
Вот такая конструкция:
В результате ... были произведены следующие изменения организационной структуры.
Во-первых, были созданы .....
Во-вторых, был создан ....
Это три абзаца.
Редактор утверждает, что в конце первого, после слова "структуры" нужно двоеточие, так как следом идет перечисление.
Я говорю, что точка, так как дальше - новые предложения и даже более того - абзацы без оформления хоть какого-нибудь списка, нумерованного или маркированного.
Кто из нас прав? И какими правилами это регулируется? Спасибо
ответ
В конце первого предложения следует поставить точку. Этот текст не является перечнем, так как перечень -- фрагмент текста, состоящий из предупреждения о том, что далее последует перечисление понятий, предметов или действий (элементы П.), и из самих этих нумерованных, литерованных или обозначенных графическими знаками элементов П.
6 сентября 2007
№ 222901
Обязательна ли запятая в сложносочиненном предложении с тремя деепричастными оборотами?
Само предложение: В глубине души понимая, что должен отпустить Иеуша, но (?) боясь осуждения власти, боясь потерять свое лицо, он не мог переступить через себя.
Я считаю, что не нужна (или не обязательна). Союз "но" служит для противопоставления первого деепричастного оборота двум другим: "...понимая, ...,но боясь ..., боясь..." Следовательно, формальные правила выделения деепричастного оборота запятыми не обязательны для этого случая.
Прав ли я?
ответ
Запятая в данном случае не требуется.
8 июня 2007
№ 215293
Скажите пожалуйста, как правильно употреблять глагол "соблюдать" в прошедшем времени.
При поиске в словаре слово "соблюдены", например, "мною были соблюдены все требования". Или если я хочу от первого лица сказать что "я "..." все требования".
В словаре портала я нашла слово "соблюсти". И отсюда "соблюла" и т.п.
Я если я не протяжении какого-то времени "соблюдала" ? как правильно. Этих слов в словаре портала грамота.ру нет. Поэтому интересно, как же правильно?
Спасибо.
ответ
Форма прошедшего времени единственного числа женского рода глагола соблюсти: соблюла, глагола соблюдать: соблюдала.
8 февраля 2007
№ 322540
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении, где идут подряд два пояснения (как я это понимаю)? Следует ли отделить их друг от друга запятыми, или возможна постановка после первого пояснения тире (пока я сделал именно так)? Или необходимы запятая и тире вместе? Предложение следующее: "В качестве основного источника его руководящих кадров закономерно виделся аппарат Агитпропа, или АПО — агитационно-пропагандистского отдела при окружном партийном комитете".
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Ваш вариант постановки знаков препинания в этом предложении абсолютно корректен.
22 марта 2025
